ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Озиев М.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Дунца В.А., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес>, в судебном заседании материал в отношении Дунца В.А., <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г. в 20 часов 55 минут Дунец В.А., находясь по адресу: <адрес>, на требование сотрудника полиции проехать в патрульном автомобиле в ОГАУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования, согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Дунец В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердив указанные в протоколе обстоятельства.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Дунца В.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Положение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дунца В.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Дунец В.А. замечаний не представил;
- объяснениями У., Ю. от Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. в вечернее время в окно они увидели, как два незнакомых парня ходят возле соседской машины, вызвав полицию, они вышли на улицу. Приехавшие сотрудники полиции попросили данных двух парней пройти в патрульный автомобиль, но те отказались, вели себя агрессивно, размахивали руками, после чего сотрудники полиции в отношении них применили физическую силу и спец. средства;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г., находясь на дежурстве, поступило сообщение о том, что возле <адрес> находятся два неадекватных человека. Прибыв по данному адресу, ими обнаружены ранее известные им А. и Дунец В.А., которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения: нарушение речи, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, нарушение координации движений, шатались из стороны в сторону. В 20 часов 55 минут на законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, чтобы проехать в ОГАУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказались, начали проявлять агрессию. Они были предупреждены, что в случае невыполнения требований, к ним будут применены физическая сила и специальные средства, но А. и Дунец В.А. стали вновь вести себя неадекватно. К ним были применены физическая сила и специальные средства – наручники, после чего были посажены в патрульный автомобиль. Задержанные были доставлены в ОГАУЗ «<данные изъяты>» и в дальнейшем помещены в <данные изъяты>;
- копией протокола от Д.М.Г. о направлении Дунца В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- копией акта № от Д.М.Г., согласно которому у Дунца В.А. установлено состояние опьянения;
- копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г. по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Дунца В.А.;
- копиями протоколов о доставлении и задержании, согласно которым Дунец В.А. доставлен в ОМВД России <данные изъяты> Д.М.Г. в 22 часа 30 минут и задержан Д.М.Г. в 23 часа 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Дунца В.А. к административной ответственности.
Таким образом, действия Дунца В.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Дунца В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дунца В.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Дунца В.А., признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дунца В.А. <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Р. Озиев