ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Колпашево, Томской области
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Бакулина Н.В., рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Бочегурова А.В., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Бочегуров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался в направлении от <адрес> в сторону д. <адрес>, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с впереди идущим, двигавшемся в попутном направлении автопоездом в составе автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и полуприцепа с бортовой платформой № государственный регистрационный знак №, под управлением Н.С. В автомобиле на заднем пассажирском сиденье находилась Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения и была госпитализирована в <адрес> на стационарное лечение. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные Н.И. в дорожно-транспортном происшествии, а именно: <данные изъяты> в своей совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Тем самым, Бочегуров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушил требования ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бочегуров А.В., потерпевшие Н.И., С.Е., Н.С., законный представитель ООО «Югорская строительная компания», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении дела ходатайств не заявляли. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Бочегуровым А.В. указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с которым Бочегуров А.В. указал, что с нарушением согласен;
определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
сообщением ОГАУЗ «Колпашевская РБ» в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, поступившим ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> после ДТП была доставлена Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом СГМ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом № осмотра места происшествия административного правонарушения, которыми зафиксированы обстановка и обстоятельства административного правонарушения, в частности, естественное освещение, ясная погода, состояние дорожного покрытия – сухой асфальт, направление движения транспортных средств, повреждения транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с полуприцепом с бортовой платформой <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположение транспортных средств на момент осмотра.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Бочегурова А.В. состояние опьянения не установлено.
Из объяснения Бочегурова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В <данные изъяты> он выехал со своей семьей - супругой С.Е. и дочерью Н.И. из <адрес> по направлению в <адрес>. Его супруга сидела на переднем месте, была пристегнута ремнем безопасности, дочь сидела за водителем и была пристегнута. На <адрес> он заметил грузовой автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, который двигался со скоростью около 60 км/ч. Собираясь совершить обгон, он убедился в отсутствии встречного автомобиля, начал совершать обгон, когда левая часть его автомобиля находилась уже на встречной полосе, супруга закричала, что попутный автомобиль, идущий впереди, уже слишком близко. После этого произошел удар впереди идущий автомобиль - в левую часть телеги автомобиля <данные изъяты>. После этого их развернуло и задняя часть автомобиля съехала в кювет. Он самостоятельно вышел из автомобиля, двери свободно открывались, супруга и дочь также самостоятельно вышли.
Согласно объяснению С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> утра она со своим сожителем Бочегуровым А.В. и со своей дочерью Н.И. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поехали в <адрес> по трассе <адрес>. В автомобиле она сидела впереди, пристегнутая ремнем безопасности, дочь находилась на заднем сиденье за водителем, была также пристегнута. Через некоторое время дочь попросила попить, она наклонилась за водой, когда подняла голову, то увидела заднюю часть автомобиля <данные изъяты> и в это время произошел удар. После этого их автомобиль начало кружить, затем они остановились в кювете. После чего им начали оказывать помощь. В результате ДТП ее дочь Н.И. получила травмы <данные изъяты>.
Из объяснения Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, по автодороге <адрес>. Выехал из <адрес> по направлению <адрес>. Двигался со скоростью 60 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. На <адрес> почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после удара увидел в правое зеркало заднего вида, как автомобиль съехал в кювет. После чего он остановился для оказания первой помощи пострадавшим. Вернувшись к своему автомобилю, он увидел повреждения на задней части телеги.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которые в своей совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бочегуров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины Бочегурова А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Бочегуровым А.В. п. 9.10 ПДД РФ, который, как водитель транспортного средства, не должен допускать наступления угрозы для иных участников дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Н.И. установлено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств изложенных выше.
Так, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, Бочегуров А.В. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором находилась пассажирка Н.И., выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не позволившую избежать столкновения, в результате чего, совершая маневр обгона, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия Бочегурова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бочегурова А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бочегурова А.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении административного наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего вину, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить Бочегурову А.В. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бочегурова А.В. (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
№
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Бакулина
Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-88/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000625-90