ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Потапов А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каркавиной Е.В., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении:
Каркавиной Е.В. , <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Каркавина Е.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировала, тем самым выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Каркавина Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что выпила 1,5 литра водки. Если бы не состояние опьянения, то правонарушение не совершила.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Каркавину Е.В., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения Каркавиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Каркавина Е.В. замечаний не представила, в объяснении указала, что с правонарушением согласна;
письменным объяснением М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заходя в подъезд дома по адресу: <адрес> увидела незнакомую женщину, которая лежала в подъезде. После приехали сотрудники полиции. Данная женщина выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;
письменным объяснением Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. Выйдя на улицу, в сугробе увидела женщину, от женщины шел резкий запах алкоголя, женщина выражалась нецензурной бранью. Она обратилась в полицию;
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, находясь на ООП и ООБ ДД.ММ.ГГГГ в составе ПП-71 ими было установлено, что Каркавина Е.В. в <данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан никак не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок;
копией протокола о направлении Каркавиной Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ ОГАУЗ «Колпашевская РБ», согласно которому у Каркавиной Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каркавиной Е.В. по ст.20.21 КоАП РФ;
копиями протокола о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении Каркавиной Е.В. к административной ответственности.
Таким образом, действия Каркавиной Е.В. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Каркавиной Е.В. правонарушение судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каркавиной Е.В., судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Согласно справке ИБД об административных нарушениях Каркавина Е.В. ранее привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершила правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, в период, когда была подвергнута административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Каркавиной Е.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Каркавиной Е.В., признавшей вину, её имущественное положение, состояние здоровья, судья приходит к выводу о том, что Каркавиной Е.В. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Каркавину Е.В. , №, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
№
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья:А.М. Потапов