Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Потапов А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аникина Д.М., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: Аникина Д.М., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Аникин Д.М., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Аникин Д.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находился в состоянии опьянения. Если бы не состояние опьянения, то правонарушение не совершил.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Аникина Д.М., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения Аникиным Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Аникин Д.М. указал, что с протоколом согласен, замечаний не представил;
письменным объяснением З.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, вблизи <адрес> он видел мужчину, который шел, шатался из стороны в сторону, верхняя одежда была грязная, мокрая. Мужчина выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал, на улице находились и друге граждане. Сотрудники полиции остановили мужчину и увезли в патрульном автомобиле;
рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Аникин Д.М., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, выражаться грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не отреагировал;
копией протокола о направлении Аникина Д.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ ОГАУЗ «Колпашевская РБ», согласно которому у Аникина Д.М. установлено состояние алкогольного опьянения;
копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аникина Д.М. по ст.20.21 КоАП РФ;
копиями протокола о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении Аникина Д.М. к административной ответственности.
Таким образом, действия Аникина Д.М. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Аникиным Д.М. правонарушение судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аникина Д.М., судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Согласно справке ИБД об административных нарушениях Аникин Д.М. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Аникина Д.М., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Аникина Д.М., признавшего вину, его имущественное положение, наличие статуса ветерана боевых действий, судья приходит к выводу о том, что Аникину Д.М. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аникина Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
№
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья:А.М. Потапов
Подлинный судебный акт подшит в дело №5-97/2026
Колпашевского городского суда Томской области
№