ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В. Стручинской, при секретаре судебного заседания Быструшкиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» к Авдюкову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Организация судебного взыскания» обратился с иском к Авдюкову В.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Авдюковым В.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк передал должнику денежные средства в размере 29 000 руб., а должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Должник получил сумму займа в размере 29 000 руб. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по данном кредитному договору ООО «Организация судебного взыскания». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Авдюкова В.С. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 71 200 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 35 544,81 руб.; неустойка - 2 155,19 руб., доп. услуги - 4 500 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 97,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4 об.).
Ответчик Авдюков В.С. и представитель третьего лица ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени судебного заседания извещались по адресам, указанным в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ООО «Организация судебного взыскания» к Авдюкову В.С.о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Авдюковым В.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк передал должнику денежные средства в размере 29 000 руб., а должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа (л.д. 8). Должник получил сумму займа в размере 29 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Займиго» уступило права (требования) по данном кредитному договору ООО «Организация судебного взыскания» (л.д. 18).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Авдюкова В.С. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 71 200 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 35 544,81 руб.; неустойка - 2 155,19 руб., доп. услуги - 4 500 руб. (л.д. 20).
Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере 71 200 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 35 544,81 руб.; неустойка - 2 155,19 руб., доп. услуги - 4 500 руб. (л.д. 5-7).
Суд соглашается с данным расчетом задолженности. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд данного искового заявления истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 97 руб.
С учетом удовлетворения заявленных требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере и почтовых расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» (ИНН № к Авдюкову Виталию Сергеевичу (паспорт гражданина РФ серия № выдан Отделением УФМС России по Омской области в Называевском районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Авдюкова Виталия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 200 (семидесяти одной тысячи двухсот) руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29 000 (двадцать девять тысяч) руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 35 544 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 81 коп.; неустойка - 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) руб. 19 коп., доп. услуги - 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.
Взыскать с Авдюкова Виталия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб. и почтовые расходы в размере 97 (девяноста семи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Стручинская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2026.