РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Стручинской Н.В., при секретаре судебного заседания Быструшкиной М.П., с участием ответчика Королева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Королеву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что 26.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 10847280458 о предоставлении последнему кредита в сумме 150 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 37,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. После получения кредита заемщик нарушил условия договора, в соответствии с которыми он обязан возвращать кредит в сроки, установленные договором, платежи по кредиту заемщиком производились не в полном объеме. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2024, по состоянию на 04.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 343 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.08.2024, по состоянию на 04.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 343 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95 981,17 руб. По состоянию на 04.06.2026 общая задолженность по кредитному договору составила 288 135,89 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность - 146 625,00 руб., - просроченные проценты - 59 855,67 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду - 140,96 руб., - комиссия за ведение счета - 745 руб., - иные комиссии - 2 360 руб., - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2,74 руб., - неустойка на просроченную ссуду - 73,50 руб., - неустойка на просроченные проценты - 1 147,84 руб., - причитающиеся проценты - 62 659,37 руб., - неразрешенный овердрафт - 13 000,00 руб., - проценты по неразрешенному овердрафту - 1 525,81 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с 29.10.2024 по 04.06.2026 в размере 288 135,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 644,08 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 об.).
Ответчик Королев В.А. в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме, пояснил, что имеет третью группу инвалидности, в настоящее время не работает (т.к. работа была сезонной), допустил задолженность в означенный период в связи с финансовыми затруднениями, единственным источником его дохода является пенсия по инвалидности, с которой производят удержания в связи с наличием у него и других кредитных обязательств, расчет задолженности не оспаривал.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив доводы искового заявления, заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 10847280458 о предоставлении последнему кредита в сумме 150 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 37,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 35-36).
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от 28.06.2024 является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица (Королева В.А.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
Оферта была принята (акцептирована) Банком путем перечисления суммы кредита на счет заемщика Королева В.А., что подтверждается выпиской по его лицевому счету (л.д. 43-45).
Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным.
Ответчик Королев В.А. не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 04.06.2026 общая задолженность по кредитному договору составила 288 135,89 руб., из них: - просроченная ссудная задолженность - 146 625,00 руб., - просроченные проценты - 59 855,67 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду - 140,96 руб., - комиссия за ведение счета - 745 руб., - иные комиссии - 2 360 руб., - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2,74 руб., - неустойка на просроченную ссуду - 73,50 руб., - неустойка на просроченные проценты - 1 147,84 руб., - причитающиеся проценты - 62 659,37 руб., - неразрешенный овердрафт - 13 000,00 руб., - проценты по неразрешенному овердрафту - 1 525,81 руб. (л.д. 40-42).
Данный расчет суд признает арифметически верным, альтернативный расчет ответной стороной суду не представлен.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторона ответчика не представила согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту, либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, учитывая, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Королеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 644,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Королеву Виталию Александровичу (паспорт гражданина <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Королева Виталия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № с 29.10.2024 по 04.06.2026 в размере 288 135 (двухсот восьмидесяти восьми тысяч ста тридцати пяти) рублей 89 копеек.
Взыскать с Королева Виталия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 644 (девяти тысяч шестисот сорока четырех) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Стручинская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.07.2026.