К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-268/2026 ~ М-227/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Называевский городской суд Омской области · судья Стручинская Наталья Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
14.07.2026
Решение
18.08.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Называевский городской суд

Решения

Дело № 2-268/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2026 года г. Называевск

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В. Стручинской, при секретаре судебного заседания Вдовиченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лило Олега Анатольевича в лице представителя истца по доверенности Гузей Дмитрия Александровича к Качулину Сергею Александровичу, Качулину Алексею Александровичу о признании доли незначительной и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты> и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежаще. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, однако истец и его представитель ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. В материалах дела имеются сведения об извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец ФИО1 при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 9 835 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 835 рублей подлежит возвращению истцу ФИО1

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лило Олега Анатольевича в лице представителя истца по доверенности Гузей Дмитрия Александровича к Качулину Сергею Александровичу, Качулину Алексею Александровичу о признании доли незначительной и выплате компенсации оставить без рассмотрения.

Возвратить Лило Олегу Анатольевичу уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 9 835 (девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей по извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Называевский городской суд <адрес>.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья Н.В. Стручинская

Участники

Истец

  • Л. О. А.

Ответчик2

  • К. А. А.

  • К. С. А.

Представитель

  • Г. Д. А.

Ход дела

  1. 08:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:21

    Передача материалов судье

  3. 14:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 1 · неявка ИСТЦА

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 1 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 15:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства