ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В. Стручинской, при секретаре судебного заседания Вдовиченко А.С., с участием представителя истца по доверенности Фатьянова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трейзе Анастасии Владимировны в лице представителя по доверенности Фатьянова Евгения Александровича к АО «АЛЬФА-БАНК», отделению АО «АЛЬФА-БАНК» об отмене блокировки счета и снятии ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Трейзе А.В. в лице представителя по доверенности Фатьянова Е.А. обратилась в суд с указанным иском к АО «АЛЬФА-БАНК», отделению АО «АЛЬФА-БАНК» об отмене блокировки счета и снятии ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ в Называевский городской суд Омской области поступил письменный отзыв ответчика АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому, с учетом полученного от Клиента письма-обязательства о готовности исключить высокорисковые операции, ДД.ММ.ГГГГ функциональность каналов дистанционного обслуживания восстановлена, ограничения с расчетных банковских карт сняты, о чем Клиент уведомлен посредством Системы ДБО.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности Фатьянов Е.А. представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, обосновав свою позицию тем, что в настоящее время ответчик в добровольном порядке исполнил исковые требования в полном объеме, возобновил истцу предоставление услуг по дистанционному банковскому обслуживанию со снятием ограничений на проведение операций по счетам в АО «АЛЬФА-БАНК», возобновил действие услуг интернет-банкинга мобильного приложения и банковских карт в АО «АЛЬФА-БАНК», разблокировал все банковские счета Трейзе А.В.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.
Ответчики АО «АЛЬФА-БАНК» и отделение АО «АЛЬФА-БАНК» в лице их представителей, будучи надлежаще извещенными, в суд ДД.ММ.ГГГГ не явились. В письменном отзыве представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
На основании вышеизложенного, суд, исследовав письменный отзыв ответчика, пришел к выводу, что в данном случае принятие отказа истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы обеих сторон, а также иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку Трейзе А.В. в лице представителя по доверенности Фатьянова Е.А. отказалась от иска и отказ принимается судом, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, относительно того, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Трейзе Анастасии Владимировны в лице представителя по доверенности Фатьянова Евгения Александровича от иска к АО «АЛЬФА-БАНК», отделению АО «АЛЬФА-БАНК» об отмене блокировки счета и снятии ограничений.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трейзе Анастасии Владимировны в лице представителя по доверенности Фатьянова Евгения Александровича к АО «АЛЬФА-БАНК», отделению АО «АЛЬФА-БАНК» об отмене блокировки счета и снятии ограничений прекратить.
Разъяснить Трейзе А.В. и ее представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Стручинская