К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-27/2026 ~ М-240/2026

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Гражданские дела · первая инстанция, Называевский городской суд Омской области · судья Стручинская Наталья Владимировна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
30.07.2026
Категория
Особое производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Называевский городской суд

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления г. Называевск 30 июля 2026 года

Судья Называевского городского суда Омской области Н.В. Стручинская, рассмотрев исковое заявление Удилова Евгения Леонидовича к администрации Называевского района об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения мотоциклом в период с октября 2019 года по настоящее время и признании права собственности на мотоцикл,

УСТАНОВИЛА:

Удилов Е.Л. обратился в суд с указанным иском к администрации Называевского района, в обоснование указав, что с октября 2019 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, мотоциклом <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, цвет синий, собственником которого значится Солнцева В.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, он содержит его за счет собственных средств и использует как свое собственное имущество по целевому назначению, каких-либо правопритязаний на спорный мотоцикл ему никто не предъявлял. Со ссылкой на ст. 264 ГПК РФ указывает, что заявление подано им в порядке особого производства, имущество находится с истцом по одному адресу. Просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Удиловым Евгением Леонидовичем мотоциклом КМ3-8/155, 1990 года выпуска, двигатель №, цвет синий, в период с октября 2019 года по настоящее время и признать за ним право собственности на указанный мотоцикл <данные изъяты> в порядке приобретательной давности.

Изучив доводы и материалы искового заявления, судья приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с положениями статьи 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, при определении места жительства гражданина следует учитывать также наличие в указанном месте у него регистрации.

В исковом заявлении, поданном Удиловым Е.Л., указан адрес его регистрации и проживания: <адрес>. Таким образом, исковое заявление Удилова Евгения Леонидовича к администрации Называевского района об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения мотоциклом в период с октября 2019 года по настоящее время и признании права собственности на мотоцикл неподсудно Называевскому городскому суду Омской области, ввиду чего в силу положений ст.ст. 23, 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Удилова Евгения Леонидовича к администрации Называевского района об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения мотоциклом в период с октября 2019 года по настоящее время и признании права собственности на мотоцикл возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует Удилову Е.Л. обратиться в суд с заявленными требованиями с соблюдением правил территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Стручинская

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 09:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:22

    Передача материалов судье

  3. 09:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ