ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Никитенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-289/2026 по исковому заявлению «Банк ВТБ» (ПАО) к Андреевой Анастасии Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Называевский городской суд с вышеназванным исковым заявлением обратилось «Банк ВТБ» (ПАО), в обоснование указав, что 27.04.2024 банком с ответчиком заключен кредитный договор, в обеспечение обязательств заемщиком банку в залог передано транспортное средство CHANGAN UNI-T 2011, 2023 года выпуска, VIN №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса от 01.07.2026 с Андреевой А.В. в пользу банка взыскана задолженность в общем размере 2 070 646,67 руб.
С учетом изложенного истец просил обратиться взыскание на вышеуказанное транспортное средство.
Исковое заявление принято к производству Называевским городским судом Омской области, возбуждено гражданское дело № 2-289/2026.
Представитель истца, ответчик Андреева А.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии обязанности направления дела по подсудности, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из ст. 2 Закона о свободе передвижения следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом "место жительства" может означать как "постоянное проживание", так и "преимущественное проживание" и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 года № 14-П).
Как указано в п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 года № 944-О-О, Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 года № 14-П, от 4 апреля 1996 года № 9-П, от 15 января 1998 года № 2-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, а также определения от 5 октября 2000 года № 199-О и от 4 марта 2004 года № 146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (ст. ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес суда из МВД России поступили сведения о регистрации ответчика по месту жительства, согласно которым Андреева Анастасия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
Вместе с тем 15 сентября 2026 г. в суд от представителя ответчика, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение по фактическому месту жительства ответчика Андреевой А.В. - в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в котором указано, что на момент принятия иска к производству суда Андреева А.В. не проживала по месту регистрации по месту жительства, в связи с чем дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В обоснование ходатайства предоставлена копия договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в качестве нанимателя в договоре указана ответчик Андреева А.В., срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора квартира используется нанимателем для проживания совместно с членами семьи (супругом и сыном).
Кроме того, ответчик Андреева А.В. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ).
Указанная совокупность обстоятельств подтверждает доводы ответной стороны о том, что как на момент предъявления иска, так и на момент разрешения судом вопроса о подсудности дела ответчик Андреева А.В. проживает в г. Сочи, в связи с чем данное гражданское дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика - Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края, к подсудности которого отнесены адрес фактического проживания ответчика Андреевой А.В. и регистрации её по месту пребывания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-289/2026 по исковому заявлению «Банк ВТБ» (ПАО) к Андреевой Анастасии Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов направить по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Горького, д. 20).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Омский областной суд через Называевский городской суд.
Судья К.Е. Федоров