ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Кызыл 08 августа 2026 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сарыглар М.А. , рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Сарыглар М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающего поваром в кафе «Фьюжн» г. Кызыла, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сарыглар М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь дома по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения, неадекватно себя вел, при виде сотрудника полиции начал себя вести агрессивно, на требование пройти в служебную машину для выяснения обстоятельств начал сопротивляться, также находясь в УПП № по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, обращался нецензурной бранью, оскорблял сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции находящихся в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, ему было сделано устное замечание по прекращению противоправных действий, однако Сарыглар М.А. проигнорировал неоднократные законные требования, продолжил правонарушение, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.1 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ондар Б.Б-С. не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд рассматривает дело об административно правонарушении в отсутствие не явившегося должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сарыглар М.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, указав, что действительно находился в алкогольном опьянении и кричал на сотрудников полиции, когда водворяли его в служебную автомашину, из-за боли в груди от травмы, имеет на иждивении <данные изъяты>, супруга беременна на <данные изъяты> подрабатывает поваром в кафе «Фьюжн» <адрес>, получает доход от <данные изъяты> руб.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта старшего участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН УМВД по г. Кызылу Ондар Б.Б-С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ДЧ УМВД России по г. Кызылу поступило сообщение от ФИО2, о том, что по <адрес> муж нападает на жену. По приезду в вышеуказанный адрес, находился мужчина, который неадекватно себя вел, при виде сотрудника полиции начал себя вести агрессивно, на требование пройти в служебную машину для выяснения обстоятельств начал сопротивляться, после чего, руководствуясь ч. 2 ст. 27 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, также п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции были предприняты действия по задержанию данного гражданина. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», применено к данному гражданину физическую силу, а именно боевые приемы борьбы, также загиб руки за спину. Дополнительно были применены средства сковывания телодвижения, а именно браслеты сковывания надетые на кисти рук в порядке п. 2, 6 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ за №-Ф3 в целях пресечения повторной попытки побега, в случае возможного оказания сопротивления сотруднику полиции, также причинения вреда окружающим или себе, при применении физической силы, а именно загиб руки за спину. Ввиду неадекватного отношения на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и в целях недопущения оказания дальнейшего физического сопротивления со стороны данного гражданина, для правильного и административном правонарушении, административного правонарушения в ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Далее данный мужчина был доставлен в УУП № по адресу <адрес>, а именно находясь в УПП №1 по адресу: <адрес>, обращался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников, на требования прекратить противоправные деяния, данный гражданин агрессивно себя вел, кидался на драку, махал на сотрудников полиции, на неоднократные требования мужчина игнорировал, и продолжал вести себя агрессивно, кидался на драку, махал кулаками. Личность данного гражданина была установлена как Сарыглар М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур: <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживающий по адресу <адрес> В отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сарыглар М.А. в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ доставлен и задержан в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в УМВД по <адрес> по адресу: <адрес>.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Сарыглар М.А. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся необходимые сведения, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Сарыглар М.А. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено.
Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Сарыглар М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Сарыглар М.А., не выполнившего законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает, последний прибыл по вызову на нападение супруги.
Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу решение о виновности лица, так как при их собирании и закреплении порядок не нарушен.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сарыглара М.А. признается полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность супруги, раскаяние в содеянном, принесение извинений участковому уполномоченному полиции Ондар Б.Б-С., совершение административного правонарушения впервые.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, личности виновного, его семейное и материальное положение, который работает поваром в кафе, получает доход ежемесячно около <данные изъяты> руб., имеет <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Сарыглару М.А. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сарыглар М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штраф в размере <данные изъяты> руб.
Административный штраф перечислить в Отделение – НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл: получатель платежа УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, расчетный счет №, УИН №, назначение платежа – административный штраф по делу в отношении Сарыглар М.А.
Разъяснить Сарыглару М.А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на судебных приставов.
Сарыглар М.А. подлежит освобождению в зале суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Е.В. Хомушку