ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 августа 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сарыглар С.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО8, должностного лица полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО9, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО10 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании полицейский ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении, подтвердил, что ФИО11 оказал активное сопротивление, выражался нецензурно, <данные изъяты>
ФИО12 пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, сопротивления не оказывал, наоборот его избили. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как его сестра нуждается в постоянном постороннем уходе.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> ФИО13 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отвечал в грубой форме, начал высказываться в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, громко кричать, хвататься за форменное обмундирование, пытался нанести удар кулаком и убежать от сотрудников полиции.
Данные обстоятельства также подтверждаются рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу ФИО14 и ФИО5, где указано о том, что при проверке адреса <адрес>, где дерутся соседи, их, встретили трое девушек и трое парней, девушки разбежались, самых конфликтных ФИО15 и ФИО6, было решено доставить в МКУ «Центр». ФИО29 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отвечал в грубой форме, начал высказываться в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, громко кричать, хвататься за форменное обмундирование, пытался нанести удар кулаком и убежать от сотрудников полиции, но был задержан.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО16 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО17 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, протоколом об административном задержании, рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу ФИО18 и ФИО5
Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.
При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО19 давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.
К пояснениям ФИО20 в части того, что его избили сотрудники, суд относится критически, поскольку из Рапорта, и протокола об административном правонарушении следует, что наряд полиции вызвали соседи, по поводу драки. Обстоятельств того, что на него оказывалось давление также не имеется, сотрудники указали причину, по которому он был задержан, после применения приема «Загиб за спину».
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО21 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО22 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для оговора ФИО23 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО24 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО25 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО26 является то, что он ухаживает за <данные изъяты>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО27 разъяснены права о приглашении защитника, в чем он отказался, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО28 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя №.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.С. Сарыглар