ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 июня 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Озиев М.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сваровского В.Н., рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <адрес>, в открытом судебном заседании материал в отношении Сваровского В.Н., <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г. в 23 часа 30 минут Сваровский В.Н., находясь в общественном месте, в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия согласно ч. 1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сваровский В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что нецензурной бранью не выражался, медицинское освидетельствование проходил.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Сваровского В.Н., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вопреки пояснениям Сваровского В.Н., факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Сваровский В.Н. от дачи пояснений отказался, замечаний не представил;
- объяснением У. (<данные изъяты> ОГАУЗ «<данные изъяты>») от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в помещение приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты>» поступил ранее неизвестный гражданин для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Пока составлялся акт, гражданин стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции никак не реагировал;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 23 часа 30 минут Сваровский, находясь в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался словами грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, за требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, никак не реагировал, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. В отношении Сваровского В.Н. был составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;- копией протокола о направлении Сваровского В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г.;
- копией акта № от Д.М.Г. ОГАУЗ «<данные изъяты>», согласно которому Сваровский В.Н. отказался от медицинского освидетельствования;
- копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ, составленного в отношении Сваровского В.Н.;
- копиями протоколов о доставлении и административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым Сваровский В.Н. доставлен Д.М.Г. в 00 часов 30 минут в ОМВД России <данные изъяты> и задержан Д.М.Г. в 00 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении Сваровского В.Н. к административной ответственности.
Таким образом, действия Сваровского В.Н. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Сваровским В.Н. правонарушение судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сваровского В.Н., не установлено.
Согласно справке ИБД «<данные изъяты>» об административных нарушениях Сваровский В.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Сваровского В.Н., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Сваровского В.Н., его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Сваровского В.Н., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут Д.М.Г..
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Р. Озиев