ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июня 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области А.В. Мавлютов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Е.Н., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении:
Е.Н., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г. в 14 часов 30 минуты Е.Н., находясь в общественном месте – на первом этаже первого подъезда многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> справлял естественную нужду в общественном месте (на коврик в подъезде) в присутствии проходящих мимо лиц, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Е.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Е.Н., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Е.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серия № от Д.М.Г. , содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Е.Н. замечаний не представил;
- объяснением Е.Н. от Д.М.Г. , в котором он подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Свое поведение мотивировал конфликтом с соседями;
- объяснением А,О. от Д.М.Г. , согласно которому Д.М.Г. в дневное время, ее сосед Е.Н., на первом этаже первого подъезда их дома расположенного по адресу: <адрес> справлял естественную нужду на коврик в подъезде в ее присутствии, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал;
- рапортом полицейского отделения <адрес> мл. с-та полиции С.В. от Д.М.Г. , согласно которому Д.М.Г. в 14 часов 30 минуты Е.Н., находясь в общественном месте – на первом этаже первого подъезда многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> справлял естественную нужду в общественном месте (на коврик в подъезде) в присутствии проходящих мимо лиц, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, составлен материал за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Д.М.Г. , согласно которому Д.М.Г. в 17 часов 45 минут у Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;
- копиями протоколов о доставлении и об административном задержании, согласно которым Е.Н. доставлен в ОМВД Д.М.Г. в 19 часов 10 минут, задержан – Д.М.Г. в 19 часов 40 минут для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Е.Н. к административной ответственности.
Таким образом, действия Е.Н., выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Е.Н. правонарушение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Е.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно справке ИБД об административных нарушениях Е.Н. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Е.Н., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
При назначении наказания Е.Н. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, а также его личность, признавшего вину, его имущественное положение, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что Е.Н. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Е.Н. административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Е.Н., Д.М.Г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут Д.М.Г. .
Постановление в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья А.В. Мавлютов
<адрес>
<адрес>
<адрес>