ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Потапов А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сивкова Е.Н., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: Сивкова Е.Н., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сивков Е.Н., находясь по адресу: <адрес> приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции предусмотренное ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Сивков Е.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находился в состоянии опьянения, выпил 0,5 л. водки, если бы не состояние опьянения так себя не вел.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Сивкова Е.Н., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Положение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения Сивковым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Сивков Е.Н. замечаний и объяснений не представил;
письменным объяснением Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она находилась на своем рабочем в ОГАУЗ «Колпашевская РБ». Сотрудники полиции доставили Сивкова Е.Н., на требование сотрудников полиции пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался, вел себя агрессивно;
рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сивков Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в приемное отделение ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Сивков Е.Н. в <данные изъяты> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
копией протокола о направлении Сивкова Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в котором Сивков Е.Н. собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование;
копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ ОГАУЗ «Колпашевская РБ», согласно которому Сивков Е.Н. от медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. По внешним виду определено алкогольное опьянения;
копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сивкова Е.Н. по ст.20.21 КоАП РФ;
копиями протокола о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении Сивкова Е.Н. к административной ответственности.
Таким образом, действия Сивкова Е.Н., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Сивковым Е.Н. правонарушение судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сивкова Е.Н., судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Согласно справке ИБД об административных нарушениях Сивков Е.Н. ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Сивкова Е.Н. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянение способствовало совершению административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Сивкова Е.Н., признавшего вину, его имущественное положение, сведения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, судья приходит к выводу о том, что Сивкову Е.Н. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Сивкову Е.Н. административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сивкова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья А.М. Потапов