ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Вдовиченко А.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Никитенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-309/2026 по исковому заявлению Синякиной Оксаны Викторовны, Малютина Олега Геннадьевича к Администрации Называевского района Омской области, Лаврову Александру Леонидовичу о признании права собственности, суд
УСТАНОВИЛ:
В Называевский городской суд с вышеназванным иском обратилась Синякина О.В., в обоснование требований указав, что она более 15 лет проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Указанная квартира была приобретена родителями её супруга Малютиным Г.А. и Малютиной Т.А. у Лавровой Г.В., с продавцом осуществлен полный расчет, вместе с тем документы, подтверждающие данный факт, отсутствуют. Как указывает истец, она и её супруг Малютин О.Г. на протяжении более 15 лет непрерывно, добросовестно, открыто владеют спорным недвижимым имуществом как своим, несут бремя его содержания.
С учетом изложенного просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве соистца привлечен Малютин О.Г., в качестве соответчика - Лавров А.Л.
В судебном заседании истец Синякина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Истец Малютин О.Г., ответчик Лавров А.Л., представитель ответчика - Администрации Называевского района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В этой связи суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, оценив доводы искового заявления, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
Одним из способов защиты права является признание права (абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, либо иной сделки по отчуждению данного имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации Называевского района от 22.09.1994 № 319 на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» предписано зарегистрировать договор на передачу квартиры, находящейся в с. Фомиха, в собственность Лавровой Г.В. (л.д. 108-114).
В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от 23.09.1994 АО «Орловское» передало в собственность Лавровой Г.В. квартиру, общей площадью 50,6 кв.м., в том числе жилой - 34,4 кв.м., по адресу: с. Фомиха, количество членов семьи - 1 человек (л.д. 27).
26 сентября 1994 г. Исполнительным комитетом Называевского городского Совета народных депутатов Омской области на имя Лавровой Г.В. выдано регистрационное удостоверение, из содержания которого следует, что квартира, находящаяся в д. Фомиха, общей площадью 50,6 кв.м., зарегистрирована на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» по праву собственности за указанным лицом (л.д. 28).
Из сведений ЕГРЮЛ, размещенных на официальном сайте ФНС России, следует, что ЗАО «Орловское», являющееся правопреемником АО «Орловское», прекратило деятельность 6 марта 2007 г.
Из информации БУ «Омский центр КО и ТД» следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, является Лаврова Галина Васильевна (л.д. 124).
Из технического паспорта, составленного БУ «Омский центр КО и ТД» по состоянию на 06.08.2026, следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, является квартирой, общей площадью 65,7 кв.м., жилой площадью 43,3 кв.м., правообладателем рассматриваемого объекта недвижимости указана Лаврова Г.В., в качестве документа, устанавливающего право собственности, указан договор на передачу квартир в собственность граждан от 23.09.1994, регистрационное удостоверение от 26.09.1994 (л.д. 22-23).
В соответствии со сведениями ЕГРН спорное домовладение не состоит на государственном кадастровом учете.
В обоснование заявленных исковых требований истцами указано, что спорный объект недвижимости приобретен родителями Малютина О.Г. - Малютиным Г.А. и Малютиной Т.А. - у Лавровой Г.В. в 1996 году на основании письменной расписки, которая в последующем утеряна, с указанного времени покупатели проживали в спорном домовладении, владели, пользовались и распоряжались им как своей собственностью, в 2010 году вселили в жилое помещение истцов Малютина О.Г. и Синякину О.В., которые проживают в нём до настоящего времени. Договор в письменном виде между Лавровой Г.В. и родителями Малютина О.Г. не составлялся, сделка купли-продажи и переход права собственности в установленном законом порядке не регистрировался.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В пункте 62 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ указано, что на основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.
При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать, что покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности с соответствующим иском в отношении права собственности. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.
Пунктом 63 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ разъяснено, что если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ).
В пункте 58 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ предусмотрено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Судом установлено, что Лаврова Г.В. умерла 21 марта 1998 г. в г. Называевске Омской области, после её смерти наследство принял сын Лавров А.Л., на имя которого нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 50, 84-85).
В свою очередь, Лавров А.Л. умер 19 октября 2002 г., наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д. 122).
Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Кроме того, суд учитывает, что в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
В этой связи суд приходит к выводу, что Администрация Называевского района Омской области, при отсутствии у суда сведений о фактическом принятии наследства после смерти Лаврова А.Л. кем-либо из наследников, является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно информации Администрации Черемновского сельского округа <адрес> истцы Синякина О.В. и Малютин О.Г. с 2010 года совместно с дочерью Синякиной В.О. проживают по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (л.д. 26).
По данному адресу истцы зарегистрированы по месту жительства с 30.03.2005 (л.д. 29-30).
Представленные в материалы дела выписки по лицевым счетам подтверждают несение истцами бремени содержания спорного жилого помещения (л.д. 6-18).
Согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В силу ст. 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества (ст. 554 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, обязательным условием, позволяющим считать договор купли-продажи недвижимого имущества заключенным, является соблюдение сторонами договора обязательной письменной формы договора, в которой стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, включая предмет и цену и договора.
Поскольку в данном случае договор купли-продажи в письменной форме между истцом продавцом Лавровой Г.В. и родителями Малютина О.Г. - Малютиным Г.А. и Малютиной Т.А. - не заключался, то в силу ст. 550 ГК РФ такая сделка не может влечь возникновение гражданских прав и обязанностей в отношении спорного объекта недвижимости, являться основанием для возникновения у истцов права собственности на него.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцы Синякина О.В. и Малютин О.Г. в обоснование исковых требований также ссылаются на добросовестное, открытое и непрерывное владение рассматриваемым объектом недвижимости как своим собственным, несение бремени его содержания, оплату коммунальных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Так, п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в пункте 16 вышеназванного постановления пленумов также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
С учетом вышеизложенного приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.
В то же время суд отмечает, что закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. В этой связи тот факт, что спорная квартира принадлежит наследникам Лавровой Г.В. и Лаврова А.Л., сам по себе не является препятствием для применения статьи 234 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 3 ст. 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ)
Согласно объяснениям истца Синякиной О.В., показаниям свидетеля Шевяковой Л.Н. первоначально в 1996 году спорное жилое помещение было отчуждено титульным собственником Лавровой Г.В. родителям истца Малютина О.Г. - Малютину Г.А. и Малютиной Т.А. - на основании письменной расписки, последние с указанного времени проживали в спорном домовладении, владели, пользовались и распоряжались им как своей собственностью, в 2010 году вселили в жилое помещение истцов Малютина О.Г. и Синякину О.В., которые проживают в нём до настоящего времени.
Из информации Администрации Черемновского сельского округа Называевского района Омской области следует, что Малютин Г.А. и Малютина Т.А. проживали в спорном жилом помещении с 1996 по 2023 гг. (л.д. 120).
Согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС Малютина Т.А. умерла 19 октября 2023 г., Малютин Г.А. - 20 ноября 2023 г., единственным наследником первой очереди после их смерти является истец Малютин О.Г. (л.д. 101-107).
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, несение истцами бремени содержания спорного объекта недвижимости с 2010 года (более 15 лет), фактическое проживание и несение бремени содержания спорной квартиры Малютиным Г.А. и Малютиной Т.А., правопреемником которых является истец Малютин О.Г. (на что указывают обстоятельства фактического принятия Малютиным О.Г. наследства после смерти родителей), факт непрерывного, добросовестного и открытого владения данными лицами и истцом им с указанного времени, отсутствие подтвержденных договорных отношений в отношении рассматриваемого объекта недвижимости, учитывая вышеизложенные требования закона, отсутствие возражений со стороны ответчика Администрации Называевского района Омской области, суд приходит к выводу о возникновении у истца Малютина О.Г. права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности.
При этом суд не усматривает оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимого имущества в отношении истца Синякиной О.В., поскольку, во-первых, 18-летний срок (с 2010 года) владения данным истцом квартирой на момент рассмотрения спора не истек, во-вторых, истец фактически пользовалась спорным жилым помещением, достоверно зная о наличии прав других лиц (Малютина Г.А. и Малютиной Т.А.) на это имущество.
Производство по делу в части исковых требований к Лаврову Александру Леонидовичу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малютина Олега Геннадьевича к Администрации Называевского района Омской области о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Малютиным Олегом Геннадьевичем (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) право собственности на квартиру, общей площадью 65,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Синякиной Оксаны Викторовны к Администрации Называевского района Омской области отказать.
Производство в части исковых требований Синякиной Оксаны Викторовны, Малютина Олега Геннадьевича к Лаврову Александру Леонидовичу прекратить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е. Федоров
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2026