ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Кызыл 31 августа 2026 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Биче-оола Аяса Шолбановича, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Биче-оол А.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего <данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка, работающего бетонщиком на стройке в г. Кызыле, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> Республики Тыва остановлено транспортное средство <данные изъяты> с г/н № под управлением находился гражданин Биче-оол Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в салоне транспортного средства находились <данные изъяты>, все пассажиры находились с признаками алкогольного опьянения такие как запах алкоголя изо рта. При проверке документов водителя, пассажир сидевший на переднем пассажирском сидении вышел и начал грубо выражаться, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно начал выражаться нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, размахивая руками, держался за руку инспектора Оюн А.М., который установлена как Биче-оол А.Ш. . Гражданин Биче-оол Д.А. после предупреждения прекратить свои действия, не успокоился, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В отношении гражданина была применено специальное средство «аэрозольный баллончик» согласно п.2 ч.2 ст. 21 ФЗ «О полиции», а также физическая сила, а именно загиб руки за спину для сопровождения до служебного авто патруля, согласно пунктов 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции». Далее Биче-оол А.Ш. доставлен в медучреждение, установлена его личность и составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося должностного лица, признает его явку необязательной.
Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.
В судебном заседании Биче-оол А.Ш. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, указав, что вину признает полностью, оказал неповиновение сотрудникам полиции, когда его сына, находившегося за рулем попросили выйти из автомашины, он в грубой форме высказывался в адрес сотрудника полиции, схватился за его руку, чтобы тот отпустил его сына. Принес свои извинения сотруднику полиции. Работает бетонщиком на стройке, получает доход около <данные изъяты>., супруга работает продавцом в ТД ТВЦ, получает доход около <данные изъяты>, просил назначить ему административный штраф, хронических заболеваний не имеет, супруга является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.
Выслушав пояснения привлекаемого лица Биче-оол А.Ш., должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта инспектора 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь на ООП и БДД по <адрес> на а/п «722» совместно с ИДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ Оюн А.М. Во время несения службы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> остановлено транспортное средство <данные изъяты> с г/н №, под управлением находился Биче-оол Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в салоне транспортного средства находились <данные изъяты>, все пассажиры находились с признаками опьянения такие как запах алкоголя изо рта. При проверке документов водителя, пассажир, сидевший на переднем пассажирском сидении вышел и начал грубо выражаться, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно начал выражаться нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, размахивая руками, держался за руку инспектора Оюн А.М. По данному факту гражданин Биче-оол А.Ш. своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В отношении гражданина было применено специальное средство «аэрозольный баллончик» согласно п.2 ч.2 ст. 21 ФЗ «О полиции», а также физическая сила, а именно загиб руки за спину для сопровождения до служебного авто патруля, согласно пунктов 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции». Далее данный гражданина доставлен в медучреждение, установлена его личность и составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Биче-оол А.Ш. в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ доставлен и задержан в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Управление МВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, о задержании сообщено брату.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Биче-оол А.Ш. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся необходимые сведения, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Биче-оола А.Ш. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого Биче-оол А.Ш. в суде, где он указал, что действительно воспрепятствовал законным требованиям сотрудника полиции, на грубом высоком тоне просил отпустить его сына, схватился за руку сотрудникам полиции, чтобы тот отпустил его сына, вину признает полностью.
Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено.
Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Биче-оол А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Биче-оола А.Ш., не выполнившего законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает, последний прибыл по вызову об избиении супруги.
Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу решение о виновности лица, так как при их собирании и закреплении порядок не нарушен.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Биче-оола А.Ш. признается полное признание вины, наличие на иждивении один несовершеннолетний ребенок, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотруднику полиции ФИО3, совершение административного правонарушения впервые, неудовлетворительное состояние супруги, которая является инвалидом 3 группы.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, личности виновного, его семейное и материальное положение, который работает бетонщмком на стройке в г. Кызыле, получает доход ежемесячно около <данные изъяты>, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, супруга также работает, получает около <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Биче-оолу А.Ш. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Биче-оол А.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штраф в размере <данные изъяты>
Административный штраф перечислить в Отделение –НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл: получатель платежа УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), БИК 019 304 100, ИНН 170 000 04 56, КПП 170 101 001, КБК 188 116 011 910 190 00140, ОКТМО 93701000, расчетный счет <данные изъяты>, УИН №, назначение платежа – административный штраф по делу в отношении Биче-оола А.Ш.
Разъяснить Биче-оолу А.Ш., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на судебных приставов.
Биче-оол А.Ш. подлежит освобождению в зале суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Е.В. Хомушку