ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 июня 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - А.Ю., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в открытом судебном заседании материал в отношении:
А.Ю., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г. в 23 часа 05 минут А.Ю., находясь в общественном месте – в помещении приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции Д.С. прекратить противоправные действия согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав А.Ю., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым А.Ю. от подписи отказался;
объяснением Д.В. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в вечернее время он находился на рабочем месте в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции был доставлен неизвестный ему гражданин для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в помещении приемного отделения, гражданин выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью внимания не обращал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью;
рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району Д.С. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. по адресу: <адрес>, в помещении приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ» в 23 часов 05 минут А.Ю. выражался словами грубой нецензурной брани, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на его законное требование прекратить противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, никак не отреагировал и продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. В отношении А.Ю. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от дачи письменного объяснения, а также от подписи в административном протоколе А.Ю. отказался;
копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ, составленного в отношении А.Ю.;
протоколами о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым А.Ю. доставлен Д.М.Г. в 00 часов 01 минут в ОМВД России по Колпашевскому району и задержан Д.М.Г. в 00 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ;
копией протокола от Д.М.Г. о направлении А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
копией акта № от Д.М.Г. медицинского освидетельствования, согласно которому А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении А.Ю. к административной ответственности.
Таким образом, действия А.Ю. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное А.Ю. правонарушение судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность А.Ю., судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность А.Ю., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Таким образом, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность А.Ю., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья также относит отказ от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированный в акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Д.М.Г..
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности А.Ю., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
А.Ю., Д.М.Г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое суток) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут Д.М.Г..
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Г. Наумова
№
№
№