ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 июля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Сивкова Е.Н., рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5, в судебном заседании материал в отношении:
Сивкова Евгения Николаевича, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Сивков Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сивков Е.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Сивкова Е.Н., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сивкова Е.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Сивков Е.Н. согласился, замечаний не представил;
- объяснением Р. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского <данные изъяты> О.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине по адресу: <адрес>, Сивков Е.Н., от которого исходил характерный запах алкоголя, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сивков Е.Н. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ;
- копией акта мед. освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, направлением на мед. освидетельствование, результатами прибора, согласно которым Сивков Е.Н. направлен на мед. освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут и в 15 часов 49 минут установлено состояние алкогольного опьянения;
- копиям протокола о доставлении и об административном задержании, согласно которым Сивков Е.Н. доставлен в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, задержан – ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости и достоверности.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости и достоверности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сивков Е.Н. совершил административное правонарушение, а потому действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественных местах.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сивкова Е.Н., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Сивкова Е.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Сивкова Е.Н., признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сивкова Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Кузеванов