ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Марченко А.И., рассмотрев в Колпашевском городском суде в г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
Марченко Александра Ивановича, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Марченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Марченко А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Судья, рассмотрев материал об административном правонарушении, заслушав пояснения Марченко А.И., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Марченко А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Марченко А.И. вину признал, замечаний не представил;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в помещении АЗС-<данные изъяты>, около 08 часов 40 минут оператор Ю. осуществляла расчет за покупку бензина у расчетного окна, куда подошла женщина и стала возмущаться, что отпуск бензина в канистры физическим лицам ограничен, затем женщина вернулась к колонке, где у автомобиля «<данные изъяты>» стоял мужчина, которому эта женщина стала что-то говорить, после чего мужчина подошел к зоне обслуживания и начал предъявлять оператору требования, чтобы та вышла, стал выражаться нецензурной бранью, вел себя по-хамски, они попросили его не мешать работе, однако тот, не реагируя на их замечания, вернулся к своему автомобилю и проехал до дверей АЗС, где припарковался, после чего они нажали кнопку сигнализации и приехала охрана;
- объяснением Марченко А.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с супругой приехал на АЗС по адресу: <адрес>, где он хотел заправить бензин в канистру, однако в заправке канистры оператор АЗС отказала, после чего он начал возмущаться, высказываться нецензурной бранью, так как был зол;
- объяснением Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с Марченко А.И. приехали на АЗС по адресу: <адрес>, где хотели заправить бензин в канистру, однако в заправке канистры оператор АЗС отказала, в связи с чем, супруг начал ругаться, затем они подъехали на своем автомобиле к зоне обслуживания АЗС, при этом операторы отказались с ними разговаривать, а через некоторое время прибыли сотрудники Росгвардии;
- рапортами <данные изъяты> О., <данные изъяты> Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Марченко А.И. находясь на АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью в общественном месте в присутствии операторов АЗС и граждан, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости и достоверности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Марченко А.И. совершил административное правонарушение, а потому действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Марченко А.И. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Марченко А.И., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Марченко А.И., его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Марченко Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кузеванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>