ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сивкова Е.Н., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении:
Е.Н. , родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г. в 21 час 40 минут Е.Н. , находясь в общественном месте – вблизи <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Е.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Е.Н. , исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Е.Н. замечаний не представил, в объяснении указал, что с нарушением согласен;
- объяснением В.А. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в вечернее время она проходила по <адрес>. Она увидела гражданина, который был без обуви, грязный, в состоянии опьянения. Гражданин обратился к ней, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Она неоднократно сделала ему замечания и отошла в сторону. Сразу же к ним подошли сотрудники полиции, которые составили в отношении мужчины протокол об административном правонарушении. Данным мужчиной оказался Е.Н. ;
- рапортом командира отделения №2 ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району Е.А. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 21 час 40 минут Е.Н. , находясь в общественном месте – вблизи <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал;
- копией протокола от Д.М.Г. о направлении Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- копией акта № от Д.М.Г., которым у Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;
- копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г., составленного в отношении Е.Н. по ст.20.21 КоАП РФ;
- копиями протоколов о доставлении и задержании, согласно которым Е.Н. доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району Д.М.Г. в 23 часа 00 минут и задержан Д.М.Г. в 23 часа 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении Е.Н. к административной ответственности.
Таким образом, действия Е.Н. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Е.Н. правонарушение судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Е.Н. , является раскаяние в содеянном.
В соответствии с п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Согласно справке ИБД об административных нарушениях Е.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Е.Н. , в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а также состояние алкогольного опьянения, установленное актом № от Д.М.Г..
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Е.Н. , признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что Е.Н. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Е.Н. административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Е.Н. , Д.М.Г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 суток (Четыре) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут Д.М.Г..
Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья Е.В. Ольховская
Подлинный судебный акт подшит в дело №5-167/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-001115-75