ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Артишевского Я.Е., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении:
Я.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе работы по сообщению С.А. о произошедшем конфликте с Р.А. и выяснения у Р.А. обстоятельств употребления им спиртных напитков, Я.Е. оказывал противодействие законным требованиям сотрудников полиции путем ограждения Р.А. от сотрудников полиции, на законное требование участкового уполномоченного полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Я.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Я.Е. исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Положением ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Я.Е. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Я.Е. возражений не представил, в объяснении указал, что с нарушением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается;
- рапортом начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Колпашевскому району С.В. на имя начальника ОМВД России по Колпашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по сообщению С.А. о том, что у нее произошел конфликт с Р.А., при выяснении у Р.А. обстоятельств употребления им спиртных напитков, Я.Е. пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции путем ограждения Р.А. от сотрудников полиции. Таким образом, в действиях Я.Е. могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым А.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.22 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ его несовершеннолетний сын Р.А. находился в состоянии опьянения, распивал спиртное;
- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ за вовлечение несовершеннолетнего Р.А. в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции;
- рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Колпашевскому району О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, при проверке УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Колпашевскому району А.В. сообщения С.А., в ходе выяснения у Р.А. обстоятельств употребления им спиртных напитков, Артишевский Я.Е. пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции путем ограждения Р.А. от сотрудников полиции, размахивал руками, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, на требование сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал;
- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Колпашевскому району А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичному рапорту О.М.;
- объяснением Я.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у С.А. по адресу <адрес>, где был Р.А. Вместе они распивали спиртные напитки. Около 21 часа Р.А. поступил звонок, после чего он вышел на улицу. Когда тот вернулся, они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время к ним по сообщению С.А. приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять у Р.А. об обстоятельствах употребления им спиртных напитков, однако тот стал вести себя агрессивно. Он находился рядом с Зеньковым, размахивал руками, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, оказывал противодействие сотрудникам путем ограждения Р.А. от них, при этом не реагировал на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия;
- объяснениями Р.А., С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными объяснениям Я.Е.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Я.Е. к административной ответственности.
Таким образом, действия Я.Е. выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Артишевским Я.Е. правонарушение судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Я.Е., является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Я.Е., судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Я.Е., признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
№
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Ольховская
№
№
№