ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Родиковой Т.В., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении:
Родиковой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Родикова Т.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ», выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» никак не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Родикова Т.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялся, подтвердив указанные в протоколе обстоятельства.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Родикову Т.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Родиковой Т.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Родикова Т.В. замечаний не представила, от подписи и пояснений отказалась, о чем должностным лицом в соответствующих графах сделаны указанные записи;
объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в вечернее время он находился на работе в ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ в приемном отделении по адресу: <адрес>. Тогда сотрудниками полиции была доставлена неизвестная ему женщина. Во время нахождения в приемном отделении данная гражданка выражалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить, внимания не обращала, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью;
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь на ООП и ООБ ДД.ММ.ГГГГ в составе ПП-<данные изъяты>, по адресу: <адрес> в помещении приемного отделения «ОГАУЗ <данные изъяты> РБ» в 18 часов 30 минут Родикова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выражалась словами грубой нецензурной брани, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на его законное требование прекратить противоправные действия, согласно ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», а именно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте, никак не отреагировала, продолжая выражаться словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, тем самым выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. В отношении Родиковой Т.В. был составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. От дачи объяснения по данному поводу, а также от подписи в административном протоколе отказалась;
копией протокола об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, в отношении Родиковой Т.В. по ст.20.21 КоАП РФ;
копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ», согласно которому Родикова Т.В. отказалась от медосвидетельствования;
копиями протоколов о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения по 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Родиковой Т.В. к административной ответственности.
Таким образом, действия Родиковой Т.В. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Родиковой Т.В. правонарушение квалифицируется по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Родиковой Т.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Родиковой Т.В., судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Родиковой Т.В., признавшей вину, ее имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Родикову Т.В., ИНН №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счет получателя № в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, кор./счёт №, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Шачнева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>