ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родиковой Т.В., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: Родиковой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Родикова Т.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ» на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ отказалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Родикова Т.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, в содеянном раскаялась.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Родикову Т.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Родиковой Т.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении серия №, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Родикова Т.В. замечаний не представила, от подписи и объяснений отказалась;
объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в приемном отделении ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ» по адресу: <адрес>. В вечернее время сотрудниками полиции была доставлена неизвестная ему гражданка для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Во время нахождения в больнице при работе с документами данной гражданкой оказалась Родикова Т.В., которая в 18 часов 30 минут отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено что в 17 часов 32 минуты по адресу: <адрес> в близи <адрес> находилась Родикова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая <адрес>, которая по внешнем признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения: нарушение координации движений, шаталась из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. После они с данной гражданкой проследовали в ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес> в здании № в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ», Родикова Т.В. на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ отказалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По данному поводу Родикова Т.В. давать какое-либо объяснение, а также расписываться в административном протоколе отказалась. В отношении Родиковой Т.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
копией протокола об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в отношении Родиковой Т.В. по ст.20.21 КоАП РФ;
копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ОГАУЗ «<данные изъяты> РБ», согласно которому Родикова Т.В. отказалась от медосвидетельствования;
копиями протоколов о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения по 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Родиковой Т.В. к административной ответственности.
Таким образом, действия Родиковой Т.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Родиковой Т.В. правонарушение судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Родиковой Т.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Родиковой Т.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Родиковой Т.В., признавшей вину, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Родикову Т.В., ИНН №, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счёт получателя платежа 03№ в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, кор./счет №, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Шачнева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>