ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Озиев М.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Гребнева Р.А., рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <адрес>, в судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гребнева Р.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.Г. в 22 часа 00 минут Гребнев Р.А., находясь по адресу: <адрес>, в приемном отделении ОГАУЗ «<данные изъяты>», на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Гребнев Р.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердив указанные в протоколе обстоятельства.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Гребнева Р.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Положение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гребнева Р.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Гребнев Р.А. от пояснений и подписи отказался, замечаний не представил;
- объяснением У. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в вечернее время в ОГАУЗ «<данные изъяты>» доставили Гребнева Р.А., на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался;
- рапортом <данные изъяты> ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 22 часа 00 минут Гребнев Р.А., находясь по адресу: <адрес>, в приемном отделении ОГАУЗ «<данные изъяты>», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;
- копией протокола от Д.М.Г. о направлении Гребнева Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом № от Д.М.Г., согласно которому Гребнев Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;
- копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г. по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Гребнева Р.А.;
- копиями протоколов о доставлении и задержании, согласно которым Гребнев Р.А. доставлен в ОМВД России <данные изъяты> Д.М.Г. в 22 часа 20 минут и задержан Д.М.Г. в 22 часов 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Гребнева Р.А. к административной ответственности.
Таким образом, действия Гребнева Р.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Гребнева Р.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гребнева Р.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>.
Согласно справке ИБД об административных нарушениях Гребнев Р.А. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Гребнева Р.А., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Гребневу Р.А. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, а также его личность, признавшего вину в совершении правонарушения, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гребнева Р.А. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Р. Озиев