ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Потапов А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванишина А.С., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении:
Иванишина А.С., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Иванишин А.С., находясь в общественном месте – в помещении приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес>,
<адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванишин А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. Пояснил, что со знакомым отмечал праздник «День ВДВ», выпили пива. Если бы был трезвым, так себя не вел.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Иванишина А.С., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Иванишиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, от подписания которого Иванишин А.С. отказался;
- объяснением З.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в приемное отделение ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по <адрес> в
<адрес> сотрудники полиции доставили неизвестного ей гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Иванишин А.С., находясь в помещении приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на его требование прекратить противоправные действия не реагировал;
- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Иванишина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Иванишина А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Иванишина А.С. по ст.20.21 КоАП РФ;
- копиями протоколов о доставлении и задержании, согласно которым Иванишин А.С. доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении Иванишина А.С. к административной ответственности.
Таким образом, действия Иванишина А.С. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Иванишиным А.С. правонарушение судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванишина А.С., является раскаяние в содеянном.
В соответствии с п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Согласно справке ИБД об административных нарушениях Иванишин А.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Иванишина А.С., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированный в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия как смягчающего, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Иванишина А.С., признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что Иванишину А.С. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Иванишину А.С. административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванишина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 06 (Шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья А.М. Потапов