ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Е.В. Ольховская, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитиной В.В., рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: Никитиной В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющей русским языком, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Никитина В.В., находясь по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции Ж.З. прекратить противоправные действия согласно ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Никитина В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что проживает с двумя детьми, в качестве источника дохода получает социальные выплаты и алименты.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Никитину В.В., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения Никитиной В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении серии 70 010 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Никитина В.В. указала, что с протоколом согласна, замечаний не представила, поставив в протоколе свою подпись;
письменным объяснением Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, после приезда сотрудников полиции по ее сообщению, данная гражданка начала выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала;
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут на дежурстве по ООП и ООБ в составе ПП-71 совместно с сержантом полиции Р.К. была замечена неизвестная гражданка, которая находилась в общественном месте по адресу: <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в нарушении координации движений, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид. Как в дальнейшем оказалось данной гражданкой является Никитина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к Никитиной В.В. они представились, назвав свои фамилию, имя и отчество, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что нахождение в состоянии опьянения в общественном месте является административным правонарушением. В ходе общения с ними Никитина В.В. вела себя агрессивно, вызывающе, постоянно используя в речи слова грубой нецензурной брани, в присутствии посторонних граждан. На их неоднократные, законные требования прекратить противоправные действия, согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно выражаться грубой нецензурной бранью Никитина В.В. никак не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. В отношении Никитиной В.В. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении 70 010 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитиной В.В. по ст. 20.21 КоАП РФ;
копией протокола о направлении Никитиной В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ ОГАУЗ «Колпашевская РБ», согласно которому у Никитиной В.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
копиями протокола о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении Никитиной В.В. к административной ответственности.
При этом, оценивая объяснения свидетеля Д.Н. судья признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, действия Никитиной В.В. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Никитиной В.В. правонарушение судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Никитиной В.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих малолетних детей.
Согласно справке ИБД об административных нарушениях Никитина В.В. ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Никитиной В.В. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянение способствовало совершению административного правонарушения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Никитиной В.В., признавшей вину, её имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что Никитиной В.В. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никитину В.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья Е.В. Ольховская
Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-185/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-001322-36