ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДП Колос, <адрес>, паспорт серия 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043 г/н № под управлением ФИО1, при разговоре с ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем было предложено пройти процедуру освидетельствования в патрульном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут при прохождении освидетельствования ФИО1 начал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать из патрульного автомобиля, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. О составлении протокола ФИО1 извещен, права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена ФИО1 под роспись.
Указанные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судьей не установлено.
При определении вида и размера наказания виновному, учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства, считаю необходимым назначать наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, работающего в ООО «Фишторг» автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДП Колос, <адрес>, паспорт серия 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е, код подразделения 240-013, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Штраф подлежит зачислению ИНН №, КПП № р/с 03№, кор/сч 40№, банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России/УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Гаврилюк Л.А.