ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда <адрес> Бакулина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стрельцова А.А., рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: Стрельцова А.А., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевский городской суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами к нему в отношении Стрельцова А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленный полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> К.Д.
Изучив представленный административный материал, прихожу к следующему выводу.
Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Из содержания п. 3 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Стрельцову А.А. вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
В судебном заседании Стрельцов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал из <адрес> домой по адресу: <адрес>, где проживает с женой. Супруга находилась дома и употребляла с подругой спиртные напитки. По этому поводу между ними произошел скандал. Он действительно выражался нецензурной бранью, однако делал это на веранде своего дома и на придомовой, огороженной высоким забором, территории. В ходе конфликта ему причинили травму головы, вызвали скорую помощь и полицию. Его увезли в больницу зашивать рану на голове. Наличие умысла на нарушение общественного порядка отрицал.
При этом, под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные площадки (клетки), лифты многоквартирных жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на придомовой территории жилого <адрес> в <адрес> имел место конфликт между Стрельцовым А.А. и женой, вызванный тем, что последняя употребляла дома спиртное. При этом по делу не установлено, что действия, совершенные Стрельцовым А.А., были направлены на нарушение общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу.
Кроме того, должностным лицом, осуществлявшим сбор доказательств по делу об административном правонарушении, не опрошены очевидцы административного правонарушения, а именно жена Стрельцова А.А. и ее подруга.
Из имеющихся в материалах дела объяснений Ф.Ю., Ф.А. также однозначно не следует, где именно выражался нецензурной бранью Стрельцов А.А.
При таких обстоятельствах, имеет место неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу, учитывая сокращенный срок рассмотрения дела.
С учетом изложенного, судья полагает, что выявленные в судебном заседании недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу в судебном заседании, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Стрельцова А.А., с приложенными к нему материалами, должен быть возвращен в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч. 1.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с приложенным к нему административным материалом в отношении Стрельцова А.А. в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> для выполнения требований, предусмотренных главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд <адрес> в течение суток с момента поступления (получения) определения.
Судья Н.В. Бакулина