ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 сентября 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Роппель Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5, в открытом судебном заседании материал в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 20 минут ФИО7 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ» выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся в его совершении, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1 исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении серия 70 010 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения;
объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он работает мед.братом ОГАУЗ «Колпашевская РБ». ДД.ММ.ГГГГ он находился в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ» когда сотрудниками полиции в приемное отделение был доставлен неизвестный ему гражданин для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который находясь в приемном отделении выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции прекратить, внимание не обращал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью;
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь на ООП и ООБ ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по адресу: <адрес> находясь в помещении ОГАУЗ «Колпашевская РБ» гр. ФИО7 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на законное требование прекратить противоправные действия, не реагировал, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
копией протокола об административном правонарушении 70010 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ;
копиями протоколов о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное ФИО3 правонарушение судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих ФИО6 административную ответственность, судьей не установлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельства, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное ФИО3 административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО6 административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании ст. 27.2 КоАП РФ доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, в связи с чем время административного ареста в отношении ФИО1 подлежит исчислению с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А.Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-198/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-001430-03