ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Роппель Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в г.Колпашево, ул. Коммунистическая, 5, в судебном заседании материал в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 минут гр-н ФИО3 находясь в общественном месте в помещении приемного покоя ОГАУЗ «Колпашевская РБ», по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривал.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1 исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серия 70 010 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО3 в объяснениях указал, что с нарушением согласен, замечаний не укакал;
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте в приемном покое ОГАУЗ «Колпашевская РБ», сотрудниками полиции был доставлен гражданин в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные его просьбы прекратить выражаться, не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, данный гражданином оказался ФИО1;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. было установлено, что ФИО3 находясь в общественном месте в помещении приемного покоя ОГАУЗ «Колпашевская РБ», по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;
- копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения, с приложенными бумажными носителями результатов освидетельствования;
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, копиями протоколов об административном задержании № и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние лица, в совершении административного правонарушения.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно справке ИБД об административных нарушениях ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании ст. 27.2 КоАП РФ доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, в связи с чем время административного ареста в отношении ФИО1 подлежит исчислению с указанного времени.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 административного наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 10 минут.
Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело №5-201/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-001438-76