ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Роппель Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5, в судебном заседании материал в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ» ФИО1, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ отказалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, в раскаялась в его совершении.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении серия 70 010 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 замечаний не представила, от подписи отказалась;
объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на своем рабочем месте ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес> в помещении приёмного покоя. Сотрудники полиции привезли неизвестную ей гражданку, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отказывалась;
рапортом командира № 2 ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> в близи <адрес> находилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая <адрес>, которая по внешнем признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения: нарушение координации движений, шаталась из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. С данной гражданкой сотрудники полиции проследовали в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес> в здании № в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ», ФИО1 на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ отказалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По данному поводу ФИО1 давать какое-либо объяснение, а также расписываться в административном протоколе отказалась. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
копией протокола об административном правонарушении серия 70 010 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ;
копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ОГАУЗ «Колпашевская РБ», согласно которому ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования;
копиями протоколов о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения по 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих малолетних детей на иждивении.
Согласно справке ИБД об административных правонарушениях ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. При этом вновь совершила правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ, в период, когда была подвергнута административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшей вину, имущественное положение, наличие малолетних детей, учитывая обстоятельств смягчающие и отягчающее административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (ИНН №), родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счёт получателя платежа № в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК №, КБК №, кор./счет №, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А.Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-202/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-001456-22