ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к А.А.С. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к А.А.С. о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 05.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком А.А.С. заключены договоры займов №, №, № на общую сумму 34 995 руб. Заемщик обязался возвратить полученные займы и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. Договоры займов №, №, №, заключенные между заемщиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс», включают в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» права требования (цессии) по договорам займа, что подтверждается договором цессии №1 и выпиской из реестра уступаемых требований. В последующем 07.02.2025 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования (цессии) по указанным договорам займа, что подтверждается договором цессии №0702-ЦАСК и выпиской из реестра уступаемых требований. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06.03.2024 по 07.02.2025 в размере 68 880 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 38 880 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались судом своевременно и надлежаще об отложении слушания по делу не просили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не лишает суд права рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). При этом недопустимо повторное рассмотрение и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.
Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то новый иск подлежит рассмотрению по существу.
При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Из материалов дела следует, что заочным решением Назаровского городского суда Красноярского края от 05.05.2026, исковые требования и ООО «СФО Стандарт» к А.А.С. о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворены, с А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СФО Стандарт» взыскана задолженность по договорам займа № от 05.03.2024, № от 05.03.2024, № от 05.03.2024 за период с 06.03.2024 по 07.02.2025 в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Вновь предъявленные требования ООО «СФО Стандарт» заявлены к тому же ответчику, имеют тот же предмет и основание иска.
Учитывая, что право истца на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, повторное рассмотрение тождественного спора не допустимо.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание субъектный состав спорных правоотношений, их характер, суд приходит к выводу, что производство по делу по заявленному спору подлежит прекращению с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «СФО Стандарт» к А.А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья Е.С. Новосельская