ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГП <адрес> «Центр развития коммунального комплекса» к Администрации Назаровского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1, при ведении протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ГПКК ЦРКК обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что спорный объект, расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности.
В период октябрь 2021 – август 2023, декабрь 2023 – ноябрь 2024 обязательства по оплате потребленных в жилом помещении коммунальных услуг не исполняются в полном объеме. Задолженность за указанный период составляет 40 021,42 руб., из которых: основной долг – 38 955,92 руб., пени – 1065,50 руб.
До настоящего времени обязанность по оплате потребленных ФИО1 коммунальных ресурсов не исполнена надлежащим образом, по указанному адресу имеется задолженность, в связи с чем, истец обратился за взысканием данной задолженности в суд.
Просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период октябрь 2021 – август 2023, декабрь 2023 – ноябрь 2024 в размере 38 955,92 руб., пени в размере 1 065,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Администрация Назаровского муниципального округа <адрес>, ФИО2, ФИО3.
Представитель истца ГПКК ЦРКК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении указал, о том, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Представитель ответчика администрации Назаровского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 извещались о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением, почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом. В судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с этим, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Назаровскому нотариальному округу ФИО12 в судебное заседании не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки не уведомила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание имущества.
Согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство также регулирует отношения по поводу снабжения жилых домов коммунальными ресурсами, поэтому к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.
В ч. 14 ст. 155 ЖК РФ указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 ГПК РФ суд обязан оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес> являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным нотариусами Назаровского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось.
Из ответа Назаровского ТОА ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Ростехнадзора от 11.02.2026№ какие-либо транспортные средства на дату смерти ФИО1 за ней не зарегистрированы, по сведениям из банковских организаций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открытые счета на имя ФИО1 отсутствуют, имеются открытые счета на ее имя в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на них 0 руб., а также имеются счета, открытые в АО «Альфа-Банк», что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на них в сумме 6 899,64 руб., 2 199,29 руб.
Согласно сведениями из ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячной денежной выплат по категории «инвалид 2 группы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращено в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
Из сведений, представленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А, <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется начисление по электрической энергии и производится ее оплата.
Учитывая, что сведения о принятии наследниками наследства после смерти ФИО1 отсутствуют, материалы дела содержат сведения о наличии иных собственников (помимо ФИО1) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, а именно ФИО2, ФИО3, кроме того, производится оплата электрической энергии по указанному адресу, следовательно, имеются основания полагать, что данное помещение является наследственным имуществом, и фактически принято иными собственниками данного жилого помещения.
Поскольку вышеуказанное жилое помещение не является муниципальной собственностью, следовательно, требования о взыскании с администрации Назаровского муниципального округа <адрес> по оплате коммунальных услуг не могут быть удовлетворены.
Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета о задолженности, состоянию ФЛС по услугам за период октябрь 2021 – август 2023, декабрь 2023 – ноябрь 2024 имеется задолженность в размере 40 021,42 руб., из которых: основной долг составляет 38 955,92 руб., пени – 1065,50 руб.
Доказательств иного размера задолженности, равно как и её отсутствие, либо самостоятельный контррасчет с указанием периодов оплаты задолженности ответчиками в суд не представлен, признан судом верным, в связи с чем, сумма задолженности в размере 40 021,42 руб. подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 4 000 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ГП <адрес> «Центр развития коммунального комплекса» (ОГРН 1022401802136, ИНН 2460050766) солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40 021 рубль 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.