РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: ФИО5 при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 17 190 рублей сроком на 24 месяца под 21,90 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №/ПРД-01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО Управляющая компания Траст». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 54 139 рублей, из которых 43 786,02 рублей сумма основного долга, 10 352,98 рублей сумма процентов за пользование кредитом. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 139 рублей, из которых 43 786,02 рублей сумма основного долга, 10 352,98 рублей сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отношении срока давности не высказался.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк "ФК "Открытие" привлеченный к участию в деле определением суда, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении требований следует отказать.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 17 190 руб. сроком на 24 месяца под 21,90 % годовых. В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из п. 1 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды стороны заключили смешанный договор, содержащий следующие элементы:
- Договор об открытии банковского счета, в рамках которого ему открыли текущий счет;
- Договор об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты;
- Кредитный договор, в рамках которого предоставлен кредит на условиях указанных в Заявлении на неотложные нужды.
На основании п. 2 Заявления о предоставлении кредита на неотложные клиент присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания кредитной карты НБ «ТРАСТ», «Условиям предоставления и обслуживания Кредитных карт «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования, Тарифам по кредитной карте, действующим на момент подписания заявления, обязуясь их соблюдать, заключить с ним Договор о карте, в рамках которого: 1. Открыть банковский счет в соответствии с условиями по Карте; 2. Предоставить в пользование банковскую карту, Условия и Тарифы по кредитной карте, информацию о полной стоимости кредита по Карте, а впоследствии и информацию об изменении полной стоимости кредита по посредством направления письмом по почтовому адресу, на следующих условиях: размер кредитного лимита, устанавливаемый по усмотрению Кредитора, до 500 000 руб., проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по кредитной карте; погашение задолженности по кредитной карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте.
Так же из Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем изменении кредитного лимита по Карте, направляя заемщику соответствующее уведомление, акцептом которого будут являться действия заемщика по активации, использованию Карты/выражению согласия Кредитору с суммой кредитного лимита. Кредитные карты
НБ «ТРАСТ», «Условиями предоставления и обслуживания Кредитных карт НБ «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования, Тарифами по кредитной карте, действующими на момент подписания настоящего Заявления, Кредитором были изменены указанные документы, согласием с новыми версиями указанных документов, направленных Кредитором, будут являться действия по активации карты.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ПАО Банк «ФК открытие» свои обязательства исполнил, предоставив ФИО2 кредит в согласованном размере, а ответчик обязанности по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем истец указывает, что образовалась задолженность в размере 54 139 рублей на дату составления иска – ДД.ММ.ГГГГ, которая не возвращена.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/ПРД-01, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредиткам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 43 786,02 рублей, сумма задолженности по процентам составила 19 477,41 рублей.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 63 263,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 048,95 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по требованию Банка в отношении ФИО2 судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.
Истец указывает, что за период действия судебного приказа от ответчика поступили денежные средства в размере 10 173,38 рублей, которые были распределены: 1 048,95 рублей – расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, 9 124,43 рублей – проценты по договору, задолженность составляет 54 139,00 рублей, из которых 43 786,02 рублей – сумма основного долга, 10 352,98 рублей – сумма процентов.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к заявленным требованиям исковой давности, суд находит его обоснованным.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, данных в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
Как было установлено ранее, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование банка клиентом не исполнено.
Таким образом, течение срока исковой давности по указанной задолженности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем трехлетний срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.
После отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, факт последующей отмены судебного приказа и обращения с иском в суд сроки давности не изменяет, не приостанавливает, не продлевает. Поступление денежных средств после вынесения судебного приказа не означает признание суммы требований, поскольку приказ отменен, а денежные средства поступали путем принудительного удержания из пенсии ответчика.
Кроме того, поскольку исполнение обязательства было определено ануитентными платежами, ежемесячно, срок давности подлежит исчислению к каждому платежу, на дату приказа ДД.ММ.ГГГГ срок истек в том числе и в отношении каждого платежа.
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, судом при рассмотрении дела установлен факт того, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН № к ФИО2 (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-041) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись ФИО6 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
верно
Судья ЕФИО7