ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Чернюк О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Г.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к Г.А.Б., о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО Сбербанк и Г.А.Б. в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Истец предоставил Г.А.Б. кредитную карту № 7042 по эмиссионному контракту № 99ТКПР23051900125871 от 19.05.2023, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению за период с 30.11.2024 по 07.11.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 338 721,45 руб. С учетом изложенного просят взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.11.2025 в размере 338 721,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 014,31 руб., просроченный основной долг – 326 485,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 140,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 080,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 968,04 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Г.А.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще по адресу регистрации <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, за истечением срока хранения в почтовом отделении.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Г.А.Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.
Указанный договор был заключен на основании заявления Г.А.Б. на получение кредитной сберкарты МИР ТП-1001 в ПАО «Сбербанк России», подписания им Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором
19.05.2023 истец предоставил Г.А.Б. кредитную карту № по эмиссионному контракту № 99ТКПР23051900125871 с возобновляемой кредитной линией с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей под 25,4 % годовых.
Срок действия договора: до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытия счета.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных условий).
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты и обще задолженности на дату отчета (п. 2.5 Индивидуальных условий).
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнении договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки рассчитывается в размере: 36% годовых от остатка просроченного основного долга; 36% годовых от суммы просроченных процентов, включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.
Тарифным планом предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств – 3% от суммы, но менее 390 руб.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПА Сбербанк банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с раздело 1 индивидуальных условий.
Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2.общих условий)
Согласно п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Г.А.Б. денежные средства в пределах лимита кредита; заемщиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 30.11.2024 по 07.11.2025 образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, приложениями к расчету задолженности, выпиской по счету.
05.09.2025 судебным приказом мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края № 2-2997/102/2025 по заявлению ПАО «Сбербанк России» с Г.А.Б. взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКПР23051900125871 за период с 30.11.2024 по 22.07.2025 в размере 351 967,20 руб., а также расходы по уплате государственный пошлины в сумме 5 649,59 руб.
В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 15.10.2025 приведенный судебный приказ был отменен.
Согласно представленной информации ОСП по Назаровскому району Красноярского края от 14.10.2026 в отношении Г.А.Б. на основании исполнительного документа от 30.09.2025 № 02-2997/102/2025 03.10.2025 было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на сумму 357 616,79 руб. 30.10.2025 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, за период нахождения на принудительном исполнении денежных средств не поступало.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.11.2025 задолженность заемщика по договору составляет 338 721,45 руб., в том числе: задолженность по процентам – 3 014,31 руб., задолженность по основному долгу – 326 485,69 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6 140,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 080,56 руб.
Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа) ответчиком суду не представлено.
Возражений относительно суммы основного долга по кредиту в размере 326 485,69 руб., равно как и периода образования задолженности, со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов – 3 014,31 руб., неустойки на просроченный основной долг – 6 140,89 руб., неустойки на просроченные проценты – 3 080,56 руб., исходя из предусмотренной договором ставки произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, вместе с тем, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд, находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № от 19.05.2023 в размере 338 721,45 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 968,04 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 136518 от 11.08.2025, № 237315 от 24.11.2025, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Г.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Г.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 (ИНН 7707083893) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.11.2025 в размере 338 721 рублей 45 копеек из которых: просроченные проценты – 3 014 рублей 31 копейка, просроченный основной долг – 326 485 рублей 69 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 6 140 рублей 89 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 080 рублей 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 968 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 13 марта 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская