ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Чернюк О.И., с участием представителя истца Селивановой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.Я. к К.А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
П.Н.Я. обратилась в суд с иском к К.А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.07.2024 ответчик взяла по расписке у истца деньги взаймы в размере 119 535,89 сроком до 17.05.2025. Данную расписку ответчик написала собственноручно. В оговоренный в расписке срок, ответчик сумму долга не вернула. Истец неоднократно требовала возвращения долга, лично напоминала о его возврате, но предложения о добровольной утрате долга ответчик никак не реагирует, уклоняется от встречи. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 17.07.2024 в размере 119 535,89 руб., проценты за нарушение заемщиком срока возврата займа в размере 11 678,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Истец П.Н.Я., будучи надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Селивановой Н.П.
Представитель истца Селиванова Н.П., действующая на основании ордера № 404 от 27.11.2025 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик К.А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>; ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от 17.07.2024, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого К.А.С. получила от П.Н.Я. денежные средства в размере 119 535,89 руб. рублей, обязуясь возвратить их в срок до 17.05.2025.
П.Н.Я. свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, предоставив К.А.С.. сумму займа в размере 119 535,89 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 17.07.2024, написанной ответчиком. В свою очередь К.А.С. обязательства по договору займа не исполнила, задолженность в установленный в расписке срок истцу не вернула. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что сумма долга до настоящего времени истцу не возращена, долг не прощен, доказательств погашения суммы основного долга в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с К.А.С. в пользу истца суммы основного долга по расписке от 17.07.2024 в размере 119 535,89 руб.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом того, что ответчик не возвратил истцу задолженность по договору, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 11 678,50 руб. исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
18.05.2025 – 08.06.2025
22
365
21
1 513,030
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3 209,460
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
2 888,510
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
2 338,320
27.10.2025 – 27.11.2025
32
365
16,5
1 729,180
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы по оплате юридических услуг составлению искового заявления, подготовке документов в суд в размере 5 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 43 от 27.11.2025 и квитанцией от на сумму 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.11.2025, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.Н.Я. к К.А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу П.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму задолженности по договору займа от 17.07.2024 в размере 119 535 рублей 89 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.05.2025 по 27.11.2025 в размере 11 678 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение составлено: 05 марта 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская