РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи ФИО13 при секретаре ФИО8 с участием представителя ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, наследникам имущества ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 были заключены договора кредитования:
- ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 39 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,20% годовых;
- ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 140 985,43 рублей на срок 36 месяцев под 16,8% годовых;
- ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 105 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых;
- ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 30 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых;
- ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых;
- ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 30 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых;
- ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 35 928,14 рублей на срок 60 месяцев под 25,95% годовых;
- ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 35 928,14 рублей на срок 60 месяцев под 27,6% годовых
- ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту №-Р-12596181310 выдана кредитная карта № с процентной ставкой 23,9% годовых.
В связи со смертью заемщика ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому кредитному договору, в права наследования вступил ее супруг ФИО2, который принял наследственное имущество, открывшееся после смерти жены, а также обязательства в виде задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 539,90 рублей, в том числе проценты 17 319,56 рублей, основной долг 31 220,34 рублей, госпошлину 4 000,00 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 049,98 рублей, в том числе проценты 42 142,17 рублей, основной долг 86 907,81 рублей, госпошлину 4 871,50 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 827,40 рублей, в том числе проценты 54 698,89 рублей, основной долг 88 128,51 рублей, госпошлину 5 284,82 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 289,17 рублей, в том числе проценты 24 689,02 рублей, основной долг 28 600,15 рублей, госпошлину 4 000,00 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 608,78 рублей, в том числе проценты 36 314,58 рублей, основной долг 48 294,20 рублей, госпошлину 4 000,00 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 832,95 рублей, в том числе проценты 22 247,17 рублей, основной долг 29 585,78 рублей, госпошлину 4 000,00 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 306,86 рублей, в том числе проценты 26 687,06 рублей, основной долг 35 619,80 рублей, госпошлину 4 000,00 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 418,15 рублей, в том числе проценты 28 490,01 рублей, основной долг 35 928,14 рублей, госпошлину 4 000,00 рублей; по эмиссионному контракту №-Р-12596181310 по счету кредитной карты № в размере 118 016,64 рублей, в том числе проценты 40 206,12 рублей, основной долг 77 810,52 рублей, госпошлину 4 540,50 рублей. Всего сумма задолженности составляет 754 889,83 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает. О наличии имущества, имущественных правах ФИО1, иных, кроме того, что имеется в материалах дела, суду не сообщил, о нахождении иного имущества суду не указал.
Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании не участвовал, направил представителя. Представитель ответчика ФИО10 пояснил, что расчет не оспаривается, кредиты фактически были получены, однако ответчики - ФИО2, трое детей приняли наследство фактически в виде ? доли наследодателя в наследственном имуществе – квартиры. Рыночную стоимость квартиры не оспаривают. Согласны оплатить, но в размере стоимости ? доли. Взыскание заявленной банком задолженности приведет к превышению стоимости принятого наследниками наследственного имущества.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не участвовал, в заявлении, направленном суду, указал, что кроме доли ? на дом и земельный участок, у наследодателя имущества не имеется.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и истцом были заключены договора кредитования, задолженность по которым за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена банком:
- № от ДД.ММ.ГГГГ выдано в сумме 39 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,20% годовых, задолженность в сумме 48 539,90 рублей, в том числе проценты 17 319,56 рублей, основной долг 31 220,34 рублей, оплачена госпошлина 4 000,00 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ выдано в сумме 140 985,43 рублей на срок 36 месяцев под 16,8% годовых, задолженность составляет 129 049,98 рублей, в том числе проценты 42 142,17 рублей, основной долг 86 907,81 рублей, оплачена госпошлина 4 871,50 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ выдано в сумме 105 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых, задолженность составляет 142 827,40 рублей, в том числе проценты 54 698,89 рублей, основной долг 88 128,51 рублей, госпошлина 5 284,82 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ выдано в сумме 30 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых, задолженность составляет 53 289,17 рублей, в том числе проценты 24 689,02 рублей, основной долг 28 600,15 рублей, оплачена госпошлина 4 000,00 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ выдано в сумме 50 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых, задолженность составляет 84 608,78 рублей, в том числе проценты 36 314,58 рублей, основной долг 48 294,20 рублей, оплачена госпошлина 4 000,00 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ выдано в сумме 30 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых, задолженность составляет 51 832,95 рублей, в том числе проценты 22 247,17 рублей, основной долг 29 585,78 рублей, оплачена госпошлина 4 000,00 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ выдано в сумме 35 928,14 рублей на срок 60 месяцев под 25,95% годовых, задолженность составляет 62 306,86 рублей, в том числе проценты 26 687,06 рублей, основной долг 35 619,80 рублей, оплачена госпошлина 4 000,00 рублей;
- № от ДД.ММ.ГГГГ выдано в сумме 35 928,14 рублей на срок 60 месяцев под 27,6% годовых, задолженность составляет 64 418,15 рублей, в том числе проценты 28 490,01 рублей, основной долг 35 928,14 рублей, оплачена госпошлина 4 000,00 рублей
- ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № выдана кредитная карта № с процентной ставкой 23,9% годовых, на которую производились зачисления, задолженность составляет 118 016,64 рублей, в том числе проценты 40 206,12 рублей, основной долг 77 810,52 рублей, оплачена госпошлина 4 540,50 рублей.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в течение 2019 – 2022 г.г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 и ФИО1 периодически заключались кредитные договора, которые были подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее по тексту ДБО).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации и информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовые или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся эле сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашение; рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части настоящего Федерального закона.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требования совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитные договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиент предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потреби кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайт размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физически последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита п.п. 3.9.1.2).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, заемщику открыт счет № для отражения операций, выдана кредитная карта №, подключен полный пакет услуги «Мобильный банк» к номеру мобильного телефона +№. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн».
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенный между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердила свое согласие с «условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.17 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменение в ДБО с предварительным уведомления Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и (или) через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.18 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение.
Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона Заемщика +№ поступило сообщение об одобрении заявки на кредит и указана сумма, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» В п. 17 Кредитного договора указан счет №, для зачисления кредита. ДД.ММ.ГГГГ на счет № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 39 000 рублей что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В части остальных кредитов таким же образом от клиента через систему «Мобильный банк» поступали заявки на получение кредитов, Банк направлял СМС-сообщение с кодом, заемщиком вводились коды, Банком перечислялись соответствующие суммы.
Ответчики суммы задолженности, получение денежных сумм не оспаривают, согласны с расчетами, представленными банком, расчеты самостоятельно не произвели.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование займом по определенным ставкам процентов годовых которые подлежали выплате ежемесячно до даты фактического исполнения обязательств по договору, то есть до дня фактического возврата суммы займа.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т.2).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палате в сети интернет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, то есть юридически, путем подачи заявления нотариусу круг наследников имущества ФИО1 не определен (л.д. 193 т.1).
Предпринятыми судом мерами установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство, наследственное имущество представляет собой 1/4 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, право наследодателя возникло на основании договора купли-продажи с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 39,4 кв.м., кадастровой стоимостью 445740,47 рублей, и ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 419+/-7, кадастровой стоимостью 109149,5 кв.м., долевыми собственниками по ? доли являются ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иное наследственное имущество судом установлено не было, за наследодателем не зарегистрировано, что подтверждается имеющими в материалах дела ответа на запросы суда от регистрирующих органов.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, полученным ответам на запросы суда, не установлена подача заявления о принятии наследства наследниками умершего – ответчиками ФИО2, ФИО3, к которым истцом заявлены требования.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с адресными справками, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, совместно с детьми ФИО3, ФИО6, ФИО5
Как следует из ответа на запрос Назаровского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о расторжении брака между ФИО2, ФИО1 в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, приходит к выводу о фактическом принятии наследства ФИО2, совместно с детьми ФИО3, ФИО6, ФИО5, поскольку ответчики на дату смерти наследодателя и по настоящее время состоят на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, проживают в нем, являются наследниками первой очереди, то есть фактически приняли наследственное имущество, несут бремя его содержания, следовательно, фактически вступили в права наследования в течении шести месяцев со дня открытия наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) и до настоящего времени не обратились с заявлением об отказе от наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Истцом произведена оценка наследственного имущества, согласно которой рыночная стоимость жилого дома составляет 558 000 рублей, земельного участка 110 000 рублей, таким образом общая стоимость наследственного имущества составляет 167 000 рублей.
Поскольку размер задолженности, заявленный истцом составляющий 754 889,83 рублей, превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества составляющего 167 000 рублей, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам в пределах принятого ими имущества в размере 167 000 рублей. Суд полагает возможным определить размер задолженности по каждому из кредитов пропорционально принятого наследственного имущества 167 000 / 754 889,83 = 22,12%, таким же образом определить размер оплаченной государственной пошлины, которая не входит в стоимость принятого наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серии 0404 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>, код подразделения 242-041), с ФИО3 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-014), с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам:
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 737,03 рублей, в счет оплаченной госпошлины 884,80 рублей;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 545,86 рублей, в счет оплаченной госпошлины 1 077,58 рублей;
-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 593,42 рублей, в счет оплаченной госпошлины 1 169,00 рублей;
-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 787,56 рублей, в счет оплаченной госпошлины 884,80 рублей;
-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 715,46 рублей, в счет оплаченной госпошлины 884,80 рублей;
-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 465,45рублей, в счет оплаченной госпошлины 884,80 рублей;
-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 782,28 рублей, в счет оплаченной госпошлины 884,80 рублей;
-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 249,29 рублей, в счет оплаченной госпошлины 884,80 рублей;
-по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 123,65 рублей, в счет оплаченной госпошлины 1 004,36 рублей,
Итого взыскать задолженность в общей сумме 167 000 рублей, в счет оплаченной государственной пошлины всего 8 559,74 рублей
В удовлетворении остальной суммы заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
Председательствующий: подпись ФИО14 мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ верно:
Судья ФИО15