ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 марта 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2 представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что она полностью заплатила долги по коммунальным услугам, которые были взысканы с нее и ФИО3 в солидарном порядке. Просила взыскать сумму долга в размере 54 742,95 рублей, оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании предоставила ходатайство об отказе от исковых требований, где ей понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска обусловлен тем, что в судебном заседании ей полностью передана сумма долга и судебные расходы
Представитель ответчика не возражает против прекращения, передала по расписке денежные средства в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
Суд, рассмотрев заявление - ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по заявленным требованиям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно частям 3 и 4 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
Частью 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Из приведенных правовых норм следует, что в случае отклонения действий участвующих в деле лиц от добросовестного поведения суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.
Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от требований, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от требований является правом истца, отказ совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, связан с удовлетворением требований истца ответчиком, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа от требований истцу были разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
У суда нет оснований не принимать отказ истца от требований к конкретному ответчику, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц, их интересы не затронуты. Последствия заявленного отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от исковых заявленных требований, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от требований, заявленных к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов в связи с отказом истца от данных исковых требований и принятии отказа судом.
Разъяснить ФИО2 о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
Председательствующий подпись ФИО7 верно
Судья ФИО8