ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при помощнике Якименко О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.Я.А. к ЗАО «Назаровское» о расторжении договора аренды и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
К.Я.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Назаровское», в котором просит суд расторгнуть договор аренды, заключенный с ЗАО «Назаровское» от 04.05.2017, выделить ему в натуре в счет имеющихся в собственности 5/3103 долей из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ЗАО «Крутоярское» в собственность земельный участок, состоящий из двух контуров общей площадью 169700 кв.м., согласно характеристикам, указанным в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Потоловской Е.В. в точках координат.
В судебные заседания, назначенные на 15:30 часов 15.04.2026 и 16:00 часов 02.05.2026, истец не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ЗАО «Назаровское», конкурсный управляющий НАО «Крутоярское» К в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.
В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления К.Я.А. без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.Исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При обращении в суд с настоящим иском, истец оплатил госпошлину согласно чеку по операции от 26.11.2025 в размере 3 000 рублей, согласно чеку по операции от 16.12.2025 в размере 1 000 рублей, согласно чеку по операции от 25.12.2025 в размере 3 000 рублей.
Поскольку данное исковое заявление оставлено без рассмотрения, судья полагает возможным обязать ФНС России произвести возврат государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по чеку от 26.11.2025 и в размере 1 000 руб., уплаченной по чеку от 16.12.2025, согласно чеку по операции от 25.12.2025 в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление К.Я.А. к ЗАО «Назаровское» о расторжении договора аренды и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить К.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) уплаченную по чеку по операции от 26 ноября 2025 года (СУИП 257570560633PLLG) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 16 декабря 2025 года (СУИП 562383230210OZRG) государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 25 декабря 2025 года (СУИП 952292808429ELLG) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Определение суда в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.С. Новосельская