ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к С.Е.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 453201,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33830,04 руб., обратить взыскание, па предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что 24.09.2023 между АО «ТБанк» и С.Е.В. был заключен кредитный договор №0190221592, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а последний обязался погасить предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком 24.09.2023 был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора кредитования, в связи с чем Банк 20.09.2025 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчиком сумма задолженности не была погашена, размер задолженности ответчика перед Банком составляет 453201,73 руб., из которых: 373982,67 руб. – просроченный основной долг; 66853,66 руб. – просроченные проценты; 4365,40 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 8 000 руб. – страховая премия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик С.Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, и по адресу регистрации по месту жительства совпадающему в адресом, указанном в исковом заявлении: <адрес>, судебную корреспонденцию не получил, об отложении судебного заседания не просил, каких – либо возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 24.09.2023 между АО «Тинькофф Банк» и С.Е.В. был заключен кредитный договор № 0190221592, по условиям которого банк предоставил С.Е.В. денежные средства в размере 400 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 28,9 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, кредит предоставлен на приобретение автомобиля, размер ежемесячного платежа – 14 680 руб., количество платежей определяются сроком возврата кредита, тарифный план автокредит КНА7.4 RUB. Кредитные денежные средства заемщик просил перечислить на его расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».
В заявлении-анкете и п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано об обеспечении обязательств по кредитному договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.
Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается перевод 27.09.2023 денежных средств в размере 400 000 руб. по кредитному договору № 0190221592.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита делая банку оферту, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны лично заемщиком.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащие исполнение условий договора ежедневно начисляется пеня в размере 0,1 % на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы кратной одной копейки. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.
В соответствии с Тарифами по продукту автокредит КНА7.4 RUB предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка рассчитывается индивидуально и составляет 0,5% от суммы в размере от 300000 руб., штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога 1 % от первоначальной суммы кредита.
В соответствии с реестром уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ по номером №190 зарегистрирована информация о том, что имущество VIN № находится в залоге у АО «ТБанк», залогодателем является С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние записи- актуальное.
Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на 06.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 453201,73 руб., из которых: 373982,67 руб. - просроченный основной долг; 66853,66 руб. - просроченные проценты; 4365,40 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 8 000 руб. - страховая премия.
04.07.2024 в наименование АО «Тинькофф Банк» были внесены изменения, АО «Тинькофф Банк» было переименовано в АО «ТБАНК».
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Положениями ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
По правилам ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При этом ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 20.09.2025 банк направил в адрес С.Е.В. заключительный счет, в котором просил оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 453201,73 руб. в течении 30 календарных дней с момента отправки. Истцом представлен отчет об отслеживании отправления.
На момент рассмотрения дела, согласно информации представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № является С.Е.В.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившихся в неоднократном нарушении последним сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено, доказательств погашения кредитной задолженности материалы дела не содержат, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, обоснованными и подлежащими удовлетворению, автомобиль подлежит продаже с торгов в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» с направлением вырученной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору №0190221592 от 24.09.2023. При этом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 33830 руб., расходы подтверждены платежным поручением № 2364 от 08.10.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с С.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281) сумму задолженности по кредитному договору №0190221592 от 24.09.2023 в размере 453 201 рубля 73 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 830 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № принадлежащий, С.Е.В., путем продажи с публичных торгов с направлением вырученной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № 0190221592 от 24.09.2023.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 17 июня 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская