РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей под 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 224 794,31 рублей, в том числе: 149 908,50 рублей - задолженность по основному долгу, 74 885,81 рублей - проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №Т-1/2017, согласно которому право требование по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «ТРАСТ».
Проси суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 224 794,31 рублей, в том числе: 149 908,50 рублей - задолженность по основному долгу, 74 885,81 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 743,83 руб.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Траст», ответчик ФИО1, третье лицо АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ООО «ПКО «Траст» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие, ответчик ФИО1 также представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, причины неявки третьего лица суду не известны, ходатайств не представлено.
Согласно представленным возражениям на исковое заявление ответчик ФИО1 просит в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности с учётом условий внесения ежемесячных обязательных платежей, последнего произведённого платежа и отсутствия графика платежей по кредиту.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями ст.ст.8,9 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.ст.307,308,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.ст.807, 809, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 432,434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 382, 383, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных договором.
Поименованный выше договор действует в режиме револьверной карты в течение 84 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в режиме погашения задолженности - 20 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 8 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» договором предусмотрен обязательный минимальный ежемесячный платеж (ОМЕП), рассчитываемый как 10% от ОД (основного долга) + %, при этом максимальный его размер составит 18 312,33 руб.
Согласно представленному расчету, выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере 224 794,31 рубль, в том числе: 149 908,50 рублей - задолженность по основному долгу, 74 885,81 рубль - проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» (в настоящее время - ООО ПКО «Траст») заключен договор уступки прав требования №Т-1/2017, согласно которому право требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 перешло к ООО «Траст».
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Траст» мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 794,31 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 723,97 рублей.
В ходе исполнения судебного приказа службой судебных приставов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» перечислено 1 419,61 руб., которые зачтены истцом в счет погашения судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В связи с принесением возражений должником определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен.
С настоящим иском ООО ПКО «Траст» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
В соответствии условиями кредитного договора, ФИО1 принял обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, размер обязательного максимального ежемесячного платежа (ОМЕП) указан в размере 18 312,33 руб. с учетом использования всей суммы кредитного лимита.
Последний платеж был осуществлён ФИО1 в рамках исполнения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, произведено полное погашение кредитного лимита.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен транш в размере 149 908,50 руб.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, следующего за платежным, о нарушении своего права на получение платежа за январь 2015 (часть основного долга и процентов), с учетом срока действия беспроцентного периода в размере 25 календарных дней, кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ и аналогично в отношении каждого последующего платежа до окончания срока возврата суммы основного долга, в связи с чем, начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и аналогично в отношении каждого последующего платежа.
Ранее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Траст» выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 794,31 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 723,97 руб., а всего 227 518,28 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен при поступлении возражений от ответчика.
Согласно исследованным материалам дела истец обращаясь с заявлением о выдачи вышеуказанного судебного приказа, производит расчет задолженности в размере 224 794,31 руб., расчет задолженности представленный в иске аналогичен.
Таким образом, выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
После отмены судебного приказа, истец до истечения шести месяцев обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании вышеуказанной задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати на конверте.
Принимая во внимание начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату определена сумма основного долга, то, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд с настоящим исковым заявлением в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, с учетом судебной защиты длящейся в период действия судебного приказа, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании повременных платежей (сумма основного долга и процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года (общий срок исковой давности) пропущен. При этом исходя из срока возврата кредита и платежей, расчета истца, судебной защиты, срок не пропущен к платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца.
Таким образом, поскольку истцом не пропущен срок исковой давности к заявленным периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, с учётом исключения из суммы задолженности платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 194,37 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 980,81 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 301,16 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 064,79 руб. (из расчета ОМЕП - 18 194,37 руб. / 30 дней * 10 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составит:
224 794,31 руб. - 18 194,37 руб. - 17 980,81 руб. - 18 301,16 руб. – 6 064,79 руб.
= 164 253,18 руб. (73,06)
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 164 253,18 руб.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом представленных истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины платежных поручений, суммы удовлетворенных требований (73,06) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 657,64 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и должником, в размере 164 253,18 рублей, а также судебные расходы в размере 5 657,64 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.