ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор автокредита № на сумму 300 000 руб., с процентной ставкой в размере 32,9 % годовых сроком на 84 мес. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 191,57 руб., из которых 299 023,15 руб. просроченный основной долг, 32 762,80 руб. просроченные проценты, 2 405,62 руб. пени на сумму не поступивших платежей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 30 855 рублей, взыскать расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Aveo, категории В, VIN №, год выпуска 2012 г., установив продажную цену на торгах в размере 525 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещалась путём направления почтовых повесток с пометкой «судебное», по истечении срока хранения конверт возвращён в адрес суда, что в силу ст. 117 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела, отказывающегося принять судебную повестку, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, при этом, она избрала пассивную позицию по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела своевременно, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, возражений по иску не поступало, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., с процентной ставкой в размере 32,9 % годовых сроком на 84 мес.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, кредит предоставлен на приобретение автомобиля, размер ежемесячного платежа – 9 430 руб., количество платежей – 28 мес., срок платежа 14-е число каждого месяца, тарифный план кредит наличными под залог авто ТПКНЗ 6.4 RUB.
Кредитные денежные средства заемщик просил на приобретение автотранспортного средства Chevrolet Aveo, категории В, VIN №, год выпуска 2012 г.
В заявлении-анкете и п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано об обеспечении обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства Chevrolet Aveo, категории В, VIN №, год выпуска 2012 <адрес>-анкета подписана лично заемщиком.
Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается перевод ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 300 000 руб. по кредитному договору №.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита делая банку оферту, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны лично заемщиком.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащие исполнение условий договора ежедневно начисляется пеня в размере 0,1 % на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы кратной одной копейки. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность в размере 334 191,57 руб., из которых 299 023,15 руб. просроченный основной долг, 32 762,80 руб. просроченные проценты, 2 405,62 руб. пени на сумму не поступивших платежей.
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Положениями ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
По правилам ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При этом ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Согласно заключению специалиста № стоимость транспортного средства Chevrolet Aveo, категории В, VIN №, год выпуска 2012 г. составляет 525 000 руб. (л.д.74-91).
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором просил оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 334 191,57 руб. в течении 30 календарных дней с момента отправки. Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.
На момент рассмотрения дела, согласно информации представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» собственником автомобиля Chevrolet Aveo, категории В, VIN №, год выпуска 2012 г. является ФИО1
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившихся в неоднократном нарушении последним сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено, доказательств погашения кредитной задолженности материалы дела не содержат, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – Chevrolet Aveo, категории В, VIN №, год выпуска 2012 г., обоснованными и подлежащими удовлетворению, автомобиль подлежит продаже с торгов в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» с направлением вырученной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных истцом документов, до подачи искового заявления в суд для оценки рыночной стоимости транспортного средства истец обратился в ООО «НОРМАТИВ», стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 1000 рублей. Факт оплаты истцом указанных услуг подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.
Указанное заключение являлось доказательством заявленных требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1000 руб.
Как следует из материалов дела истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 30 855 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца в размере 30 855 руб. и расходы услуг по составлению экспертного заключения в размере 1 000 руб., так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 191,57 руб., из которых 299 023,15 руб. просроченный основной долг, 32 762,80 руб. просроченные проценты, 2 405,62 руб. пени на сумму не поступивших платежей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 30 855 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Aveo, категории В, VIN №, год выпуска 2012 г., установив продажную цену на торгах в размере 525 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись ФИО5 мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ верно судья ФИО6