РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело АО «Назаровская ГРЭС» к Х.Л.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Назаровская ГРЭС» с учетом уточнений от 20.05.2026 обратилось в суд с иском к Х.Л.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что между АО «Назаровская ГРЭС» и Х.Л.А. сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией квартиры по адресу: <адрес>, за указанное жилое помещение имеется задолженность по оплате за услуги отопления в размере <данные изъяты> руб., горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> руб., а также пени за услуги по отоплению в сумме <данные изъяты> руб., пени за услуги горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> руб. перед АО «Назаровская ГРЭС» за период с октября 2023 года по апрель 2025 года. В июле истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги отопления и горячее водоснабжение. 25.09.2025 был вынесен судебный приказ. Определением судьи от 26.09.2025 данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. С учетом того, что ответчиком произведена полная оплата образовавшейся задолженности по оплате за услуги отопления, горячего водоснабжения перед АО «Назаровская ГРЭС» за заявленный период, просит взыскать Х.Л.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением от 13.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена С.Т.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Х.Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании заявленных исковых требований с учетом уточнений в полном объеме.
Третье лицо С.Т. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ.
Как установлено ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, при фактическом потреблении коммунального ресурса через присоединенную сеть суд приходит к выводу о том, что между истцом и собственником жилого помещения возникли договорные правоотношения по снабжению тепловой энергии.
Согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство также регулирует отношения по поводу снабжения жилых домов коммунальными ресурсами, поэтому к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании Х.Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.11.2013.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: Красноярский рай, <адрес> с 26.06.2014 зарегистрированы: Х.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же подтверждается поквартирной карточкой, адресными справками МО МВД России «Назаровский».
Согласно ст. 292 ГК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Как видно из представленного истцом расчёта, задолженность по коммунальным услугам за отопление за период с октября 2023 года по апрель 2025 года составляет 10 <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение за период с октября 2023 года по апрель 2025 года – <данные изъяты> руб.
Согласно заявлению об уточнении исковых требований ответчиком в ходе рассмотрения дела в полном объеме погашена задолженность за услуги отопления и водоснабжение за указанный период, в связи с чем, истец в данной части исковые требования не поддерживает.
Кроме того, в ходе рассмотрения от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, с учетом уточнений, в полном объеме.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5888 от 26.06.2025 и № 10868 от 14.11.2025.
Поскольку ответчиком Х.Л.А. добровольно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию после обращения АО «Назаровская ГРЭС» в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Назаровская ГРЭС» к Х.Л.А., удовлетворить.
Взыскать с Х.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «Назаровская ГРЭС» (ОГРН 1122468025690, ИНН 2460237901) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 08 июня 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская