РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Назаровская ГРЭС» к З.Н.А., в лице законного представителя З.Т.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов, за счет наследственного имущества З.А.В.
УСТАНОВИЛ:
АО «Назаровская ГРЭС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за теплоснабжение за счет наследственного имущества З.А.В. Требования мотивированы тем, что З.А.В. являлся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по данному адресу ресурсоснабжающей организацией АО «Назаровская ГРЭС» произведено разделение счетов и лицевой счет № открыт на имя З.А.В. После смерти З.А.В. в ресурсоснабжающую организацию с предоставлением правоустанавливающих документов никто не обращался, сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют. За жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по лицевому счету № имеется задолженность перед АО «Назаровская ГРЭС» за отопление за период с декабря 2023 по декабрь 2024 года в размере 7 620,87 руб., за горячее водоснабжение в размере 3 222,40 руб., пени за услуги отопление в размере 981,12 руб., пени за услуги за услуги горячее водоснабжение в размере 347,28 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 04.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечён З.Н.А., в лице законного представителя З.Т.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик З.Н.А., в лице законного представителя З.Т.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, представили заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, с расчетом истца согласны, возражений нет.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу снабжения жилых домов коммунальными ресурсами, поэтому к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если жилое помещение является квартирой.
В силу ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации).
Частью 9 указанной статьи установлено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ являлся З.А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.02.2026.
Согласно выписки из ЕГРН от 17.04.2026, КУВИ №-001/2026-52773403 собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: З.Т.С., З.Н.А., ФИО7, по ? доли каждый.
З.А.В. имел регистрацию по месту жительства с 10.10.2009 в вышеуказанной квартире по дату смерти, был снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что следует из адресной справки МО МВД России «Назаровский» от 30.01.2026.
Согласно поквартирной карточки по адресу: <адрес> были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З.А.В., ФИО8 (выехал 17.05.2012), ФИО9 (выехала 22.06.2013), ФИО10 (выехал 22.06.2013).
По адресу: <адрес> 08.10.2009 по настоящее время состоят на регистрационном учете: З.Т.С., З.Н.А. и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, что подтверждается поквартирной карточкой, финансово – лицевым счетом от 27.01.2025, адресными справками от 07.03.2026.
Судом также установлено, что З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Назаровского ТО агентства ЗАГС от 23.01.2026.
По сведениям ОСФР по Красноярскому краю З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти не значился.
Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», ПАО «МКБ», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие»), Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», З.А.В. клиентом банков не являлся, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и иных счетов на его имя не открывалось.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя З.А.В. на дату смерти был открыт действующий счет №, остаток на счете – 0,00 руб.
Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» (07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») на имя З.А.В. открыты следующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 0 руб., закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным ПАО «ТБанк» на имя З.А.В. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № и выпущена виртуальная карта №******№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб. Сведения об архивных счетах, открытых и обслуживаемых ПАО «РОСБАНК», до реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк» до ДД.ММ.ГГГГ (включительно): между ПАО «РОСБАНК» и З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор счета и открыт счет №, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по счету составляет 0,00 руб.
Как следует из ответа на запрос суда Инспекции Гостехнадзора за З.А.В. самоходная техника не зарегистрирована, действий по регистрации и снятию с учета по состоянию на 20.02.2024 не производилось.
Как следует из ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю за З.А.В., маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Согласно ответу МО МВД России «Назаровский» за З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств по состоянию на 20.02.20254 не было зарегистрировано.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Назаровского нотариального округа Масаловым И.В., после смерти З.А.В. с заявлением о принятии наследства обратился его сын З.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя З.Т.С., однако свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось.Из представленного Устава АО «Назаровская ГРЭС» следует, что основной целью деятельности юридического лица является получение прибыли. Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством, в том числе производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), реализация тепловой энергии потребителям, в том числе энергосбытовым организациям.
В связи с тем, что в письменной форме договор о поставке тепловой энергии между сторонами не заключался, однако фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с изложенным, исходя из публичности договора, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, при фактическом потреблении коммунального ресурса через присоединенную сеть суд приходит к выводу о том, что между истцом и собственником жилого помещения возникли договорные правоотношения по снабжению тепловой энергии.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 463 424,10 руб. (1853696,55/4)
Разрешая заявленные истцом требования суд приходит к выводу о том, что ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, взыскание платы за теплоснабжение которого является предметом заявленных требований, перешло в порядке наследования к З.Н.А., что порождает у него, как у наследника, принявшего наследство, обязанность погасить долги наследодателя, а после смерти наследодателя нести обязанность по оплате коммунальных услуг и нести бремя содержания наследственного имущества, в связи с чем, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика З.Н.А. в пользу истца.
Как видно из представленного истцом расчета, за период с декабря 2023 года по декабрь 2024 года по лицевому счету №, за потребленную тепловую энергию и горячую воду, поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за услуги отопление в размере 7 620,87 руб., за горячее водоснабжение в размере 3 222,40 руб., пени за услуги отопление в размере 981,12 руб., пени за услуги за услуги горячее водоснабжение в размере 347,28 руб.
АО «Назаровская ГРЭС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.
В связи с наличием вышеуказанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа.
11.03.2025 мировым судьей судебного участка №104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО7, З.Т.С. в пользу АО «Назаровская ГРЭС» задолженности по оплате за отопление тепловой энергии за период с 01.12.2023 по 31.12.2024 в размере 12 171,67 руб., государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14.05.2025 в связи с поступившими от З.Т.С. возражениями, вышеназванный судебный приказ был отменен.
Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, стороной ответчика не оспорен. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, равно как и наличие задолженности в ином размере, либо отсутствие таковой, ответчиком не представлены.
От ответчика З.Н.А., в лице законного представителя З.Т.С. поступило заявление о признании иска.
Как следует из содержания данного заявления, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в том числе, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, против их наступления он не возражает. Признание иска заявлено добровольно.
Судом установлено, что признание ответчиком иска заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска подлежит принятию судом.
Принимая во внимание, что задолженность за коммунальные услуги ответчиком не погашена, заявленные исковые требования ответчик признает, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку платежей, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку оплаты коммунальной услуги за отопление, рассчитанная за заявленные периоды, составила: пени за услугу отопления в размере 981,12 руб., пени за услугу подачи горячего водоснабжения в размере 347,28 руб.
Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, признан законным и обоснованным, произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ответчиком не оспорен, в связи с чем заявленные требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату слуг за отопление и горячее водоснабжение, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
От ответчика в судебном заседании поступило заявления о признании предъявленных к ней требований, где указано, что предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, указанное заявление принято судом и приобщено к материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 %, что составляет 1 200 руб. (4 000 руб. х 30%), а оставшиеся 70 % государственной пошлины, что составляет 2 800 руб. (4 000 руб. х 70%), подлежат возврату плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с З.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в лице законного представителя З.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «Назаровская ГРЭС» (ИНН 2460237901) задолженность за отопление за период с декабря 2023 года по декабрь 2024 года в размере 7 620 рублей 87 копеек; за услуги горячее водоснабжение за период с декабря 2023 года по декабрь 2024 года в размере 3 222 рублей 40 копеек; пени за услуги отопления в размере 981 рубля 12 копеек; пени за услуги горячее водоснабжение в размере 347 рублей 28 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Обязать Федеральную налоговую службу России (УФК по Тульской области) частично возвратить АО «Назаровская ГРЭС» (ИНН 2460237901) уплаченную по платежным поручениям №10899 от 14.11.2025 и №1382 от 14.02.2025 государственную пошлину на сумму 2 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 28 мая 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская