ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Чернюк О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по ООО МФК «Лайм-Займ» к М.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к М.А.А. о взыскании задолженности по договору займа № 1905964737 от 28.02.2025 за период с 28.02.2025 по 24.11.2025 в размере 91 267,48 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и М.А.А. заключен договор займа №1905964737. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца www.lime-zaim.ru в сети интернет с использованием аналога собственноручной подписи должника. ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору выполнило, в то время как должником принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 28.02.2025 по 24.11.2025. За нарушение сроков уплаты суммы займа, процентов начислен штраф в размере 2 102,18 руб. Заемщик просит займодавца перевести сумму в размере 8 000 руб. третьему лицу в счет оплаты страхового полиса № NS-2312924313-762801 от 28.02.2025 предусматривающий страховую выплату в размере 100 000 руб. Общая сумма задолженности по договору займа составила 91 267,48 руб. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору отменен 13.10.2025 на основании поступивших от ответчика возражений.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика М.А.А.
Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик М.А.А. в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по указанному в иске адресу: <адрес>, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, судебное извещение возращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковое заявление было направлено 04.12.2025 в Назаровский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика М.А.А. по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Назаровский» М.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что ответчик М.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Железногорского городского суда Красноярского края, доказательств его проживания на территории г. Назарово и Назаровского района Красноярского края на момент обращения в суд с иском не имеется, судебное извещение, направленное по указанному в иске адресу возвращено в связи с неполучением, исковое заявление было принято Назаровским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Железногорский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к М.А.А. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.С. Новосельская