РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ОГРН 1122468025690, ИНН 2460237901) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
АО «Назаровская ГРЭС» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение.
Требования мотивированы тем, что, между АО «Назаровская ГРЭС» и должником сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией <адрес>. 84/2 по <адрес>, за указанное жилое помещение имеется задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения перед АО «Назаровская ГРЭС» за период с января 2015 года октябрь 2017, с апрель 2019 по июль 2022 года.
Истец со своей стороны бесперебойно отпускал тепловую энергию в спорный период ответчикам, однако последние несвоевременно и не в полном объеме расплачивались за потребленные ресурсы, в результате образовалась задолженность в размере 51179 рублей 66 копеек
На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Назаровская ГРЭС» сумму задолженности за услуги отопления за январь 2015, февраль 2017, март 2017, октябрь 2017, апрель 2018, август 2018, сентябрь 2018, декабрь 2018, январь 2019, январь 2020, февраль 2020, январь 2021, февраль 2021, июль 2022 в размере 51179,66 рублей, судебные расходы в размере 1735,39 рублей.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора привлечены Нотариус Назаровского нотариального округа ФИО9, Администрация Назаровского муниципального округа <адрес>.
В судебное заседание истец АО «Назаровская ГРЭС» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчики ФИО2, его представитель ФИО8, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора Нотариуса Назаровского нотариального округа ФИО9, Администрации Назаровского муниципального округа <адрес>, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст.ст.8,9 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.ст.307,308,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу снабжения жилых домов коммунальными ресурсами, поэтому к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если жилое помещение является квартирой.
В силу ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации).
Частью 9 указанной статьи установлено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что жилому помещению по адресу <адрес>, стр.2, <адрес> АО «Назаровская ГРЭС» открыт лицевой счёт №.
Из представленного устава АО «Назаровская ГРЭС» следует, что основной целью деятельности юридического лица является получение прибыли. Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством, в том числе производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), реализация тепловой энергии потребителям, в том числе энергосбытовым организациям.
В связи с тем, что в письменной форме договор о поставке тепловой энергии между сторонами не заключался, однако фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с изложенным, исходя из публичности договора, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, при фактическом потреблении коммунального ресурса через присоединенную сеть между истцом и собственниками (нанимателями) жилого помещения возникли договорные правоотношения по снабжению тепловой энергии.
Согласно выписке из домовой книги, поквартирной карточке, ордеру на жилую площадь нанимателями вышеуказанного жилого помещения являются: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по лицевому счёту № за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 по октябрь 2017 и с апреля 2018 по июль 2022 года составляет 51 179,66 руб.
В связи с наличием вышеуказанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию по адресу <адрес> за период с января 2015 по февраль 2017 в размере 15 796 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 315 рублей 94 копеек.
На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 15 796,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство на сумму 15796,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства взысканы в сумме 5363,27 рублей.
На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 5363,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 10772,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 10772,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 10772,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6377 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 рублей 00 копеек.
На исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 3452,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на сновании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство на сумму 3452,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства взысканы в сумме 1170,33 рублей.
На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 2375,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № в <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумм 2375,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 2371,21 рубль. 31.08.20222 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 2371,21 рубль. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с апреля 2018 по август 2018 в размере 3915 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 2133,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство на сумму 2133,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сдобным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 2133,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производстве №-ИП на сумму 2133,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> в отношении ФИО3 на исполнение не предъявлялся.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с сентября 2018 по декабрь 2018 в размере 3264 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 3464,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство на сумму 3464,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
На исполнении у судебного пристава - исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 3464,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 3464,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 2293,44рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 2293,44 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с январь 2019 по январь 2020 в размере 11 104 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 222 рубля 09 копеек.
На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 7714,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, возбуждено исполнительное производство на сумму 7714,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 7714,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 7714,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 7714,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 7714,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с февраль 2020 по январь 2021 в размере 10 532 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 рублей 65 копеек.
Судебный приказ № в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 на исполнение в отделение не поступал.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 249 рублей 80 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 рублей 00 копеек.
На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 16 574,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 16 574,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
На исполнении у судебного пристава – исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Назаровская ГРЭС» сумма задолженности 16 574,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 16 574,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы.
Судебный приказ № в отношении ФИО2 на исполнение в отделение не поступал.
Как следует из представленной по запросу суда информации Назаровского ТО ЗАГС, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Согласно сведениям, представленным нотариусами Назаровского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось.
Наличие какого-либо наследственного имущества у умершего ФИО1 не установлено, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества; сведениями из Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский», Ростехнадзора об отсутствии зарегистрированного на имя ФИО1 движимого имущества; сведениями из банковских организаций об отсутствии счетов/ об открытых счетах с остатками средств на них составляющими 0,00 руб. на имя ФИО1, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии иными наследниками первой очереди наследства после смерти должника, ввиду чего в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 суд считает необходимым отказать.
Ответчиком ФИО2 при подаче заявления об отмене заочного решения заявлено о необходимости применения в данном споре последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца (в редакции ч.1 ст.155 ЖК РФ, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений), следующего за истекшим месяцем, следовательно, о нарушении своего права АО «Назаровская ГРЭС» узнало по каждому платежу не позднее указанного выше срока.
Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец АО «Назаровская ГРЭС» обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте с отправлением иска в Назаровский городской суд.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Назаровская ГРЭС» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января 2015 по февраль 2017 в размере 15 796,85 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Учитывая дату обращения за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ), в которую срок исковой давности приостановился, дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), увеличение срока судебной защиты на период приостановления, а также тот факт, что после отмены судебного приказа продолжилось исчисление срока до даты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1г. 2 мес. 16 дн.), истцом срок исковой давности по заявленному периоду частично пропущен, а именно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 17 дн.), соответственно сумма начислений за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760,69 подлежит исключению из расчета исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Назаровская ГРЭС» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6377,24 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Учитывая дату обращения за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ), в которую срок исковой давности приостановился, дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), увеличение срока судебной защиты на период приостановления, а также тот факт, что после отмены судебного приказа продолжилось исчисление срока до даты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1г. 2 мес. 16 дн.), истцом срок исковой давности по заявленному периоду не пропущен.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Назаровская ГРЭС» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3915,76 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Учитывая дату обращения за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ), в которую срок исковой давности приостановился, дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), увеличение срока судебной защиты на период приостановления, а также тот факт, что после отмены судебного приказа продолжилось исчисление срока до даты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 мес. 12 дн.), истцом срок исковой давности по заявленному периоду не пропущен.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Назаровская ГРЭС» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 264,99 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Учитывая дату обращения за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ), в которую срок исковой давности приостановился, дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), увеличение срока судебной защиты на период приостановления, а также тот факт, что после отмены судебного приказа продолжилось исчисление срока до даты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1г. 2 мес. 16 дн.), истцом срок исковой давности по заявленному периоду не пропущен.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Назаровская ГРЭС» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 104,65 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Учитывая дату обращения за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ), в которую срок исковой давности приостановился, дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), увеличение срока судебной защиты на период приостановления, а также тот факт, что после отмены судебного приказа продолжилось исчисление срока до даты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1г. 2 мес. 16 дн.), истцом срок исковой давности по заявленному периоду не пропущен.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Назаровская ГРЭС» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 532,52 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Учитывая дату обращения за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ), в которую срок исковой давности приостановился, дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), увеличение срока судебной защиты на период приостановления, а также тот факт, что после отмены судебного приказа продолжилось исчисление срока до даты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1г. 2 мес. 16 дн.), истцом срок исковой давности по заявленному периоду не пропущен.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Назаровская ГРЭС» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 249,80 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Учитывая дату обращения за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ), в которую срок исковой давности приостановился, дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), увеличение срока судебной защиты на период приостановления, а также тот факт, что после отмены судебного приказа продолжилось исчисление срока до даты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 мес. 12 дн.), истцом срок исковой давности по заявленному периоду не пропущен.
За заявленный АО «Назаровская ГРЭС» в исковом заявлении период в рамках исполнения указанных выше судебных приказов поступили платежи в общем размере 6 533,60 руб., что подтверждается сведениями ОСП по <адрес>.
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, частичной оплаты задолженности в рамках исполнения, а также с учетом того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который по лицевому счету № начислено 48 507,82 руб. за услуги теплоснабжения, ответчики ФИО2, ФИО3 имели регистрацию по месту жительства в спорной квартире, за указанный период образовавшаяся задолженность в размере 39 213,53 руб. (76,61%) (48 507,82 - 2 760,69 (пропуск исковой давности) - 6 533,60 (частичная оплата) подлежит взысканию с указанных лиц в солидарном порядке.
Оставшаяся сумма задолженности в размере 2 671,84 руб. (4,82%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО3, как с единственного лица, имевшего в указанный период регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
В связи с чем, в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в солидарном порядке по уплате государственной пошлины в размере 1 329,48 руб. (76,61%), с ФИО3 - 83,64 руб. (4,82%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ОГРН 1122468025690, ИНН 2460237901) сумму задолженности по оплате за услуги отопления, горячего водоснабжения по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 213,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 329,48 руб.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ОГРН 1122468025690, ИНН 2460237901) сумму задолженности по оплате за услуги отопления, горячего водоснабжения по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 671,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 83,64 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.