ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества А.Т.П.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.Т.П. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №652129 от 07.07.2022 выдало кредит А.Т.П. в сумме 91 814,16 руб. на срок 48 мес. под 25,80% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 07.07.2022 заемщиком выполнен вход в систему «сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В разделе «контактная информация заемщика» индивидуальных условий потребительского кредита заемщиком указан номер мобильного телефона +79659087911. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 07.07.2022 на номер заемщика 79659087911 поступило СМС-сообщение о заявке на кредит и сумма кредита, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. 07.07.2022 на счет № 40817810731002578166 банком выполнено зачисление кредита в сумме 91 814,016 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 14.04.2023 заемщик умерла. При заключении кредитного договора заемщиком оформлено заявление на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика». По результатам рассмотрения, поступивших в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов, касающихся наступления смерти заемщика, страховой компанией принято решение об отсутствии основания для произведения страховой выплаты, так как заявленное событие нельзя признать страховым случаем. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, за период с 17.04.2023 по 27.11.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 138 468,86 руб., в связи с чем банк просит суд взыскать в их пользу за счет наследственного имущества А.Т.П. задолженность по кредитному договору № 625129 от 07.07.2022 по состоянию на 27.11.2025 в размере 138 468,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 245,23 руб., просроченный основной долг – 82 223,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 154,07 руб.
Определением суда от 17.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Сбербанк страхование жизни», К.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен А.А.Г,
Определением суда от 17.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Назаровского муниципального округа Красноярского края.
Определением суда от 03.09.2026 производство по делу в части исковых требований к А.А.Г, прекращено, в связи с тем, что А.А.Г, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни», третье лицо К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 432,434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» гласит, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 вышеназванного Закона). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 данного Закона).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.07.2022 А.Т.П. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
07.07.2022 между ПАО Сбербанк и А.Т.П. заключен кредитный договор (Индивидуальные условия потребительского кредита) №652129 на срок 48 мес. с уплатой 25,80% годовых. Договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сберабнк-Онлайн» в системе «Мобильный банк» 07.07.2022 на номер телефона +9659087911 доставлено СМС-сообщение о перечислении на карту счет № денежных средств в сумме 91 814,16 руб.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сберабнк-Онлайн» в системе «Мобильный банк» 07.07.2022 заемщику поступило сообщение о заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 07.07.2022 заемщику поступило сообщение о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, счет зачисления, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом.
В пункте 17 кредитного договора указан счет № для зачисления кредита.
Срок возврата кредита – по истечении 48 месяца с даты его предоставления (п. 2 Индивидуальных условий договора).
Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору составляет 25,80 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 085,40 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца. Первый платеж 17.07.2022.
Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11 Индивидуальных условий договора).
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив 07.07.2022 денежные средства в размере 91 814,16 руб. на счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, допустив образование задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь п. 1 ст. 847, 854 ГК РФ, ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», суд считает, что вышеуказанный кредитный договор заключен надлежащим образом, с соблюдением установленной письменной формы договора и согласованием его существенных условий. Кредитный договор оформлен онлайн без посещения офиса и без подписания кредитного договора на бумажном носителе. Денежные операции произведены с присвоением кода транзакции, что подтверждает надлежащую идентификацию заемщика. Факт предоставления суммы кредита подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.Т.П. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 20.01.2026.
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 27.11.2025 за период с 17.04.2023 по 27.11.2025 сформировалась задолженность в размере 138 468,86 руб., из которых: просроченный основной долг – 82 223,63 руб., просроченные проценты – 56 245,23 руб.
Судом так же установлено, что при заключении кредитного договора заемщиком А.Т.П. оформлено заявление на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», заявление подписано заемщиком простой электронной подписью.
Согласно п. 1 заявления договор страхования в отношении заемщика заключается на следующих условиях: страховые риски «смерть», «инвалидность 1 или 2группы в результате несчастного случая на производстве».
Тариф за участие в программе страхования составляет 2,4% годовых (п. 4 заявления).
Кроме того, заемщиком подтверждено согласие на оплату суммы платы за участие в программе страхования в размере 8 814,16 руб.
Согласно представленному ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 30.05.2023 страховой компанией принято решение об отсутствии оснований для произведения страховой выплаты, так как заявленные события нельзя признать страховым случаем.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, только если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
С учетом указанного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 5,49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно адресной справке МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ А.Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с учета в связи со смертью.
Согласно полученной по запросу суда информации КГКУ «Краевой архив БТИ» по состоянию на 16.02.1999, за А.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объекты недвижимого имущества в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края не зарегистрированы.
Согласно полученной по запросам суда информации МО МВД России «Назаровский», инспекции Гостехнадзора, ГУ МЧС России по Красноярскому краю за А.Т.П. какое-либо движимое имущество отсутствует, транспортных средств зарегистрировано не было.
Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 30.01.2026, А.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 14.02.2022 по 28.02.2023: с 01.05.2023 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
Согласно выписки из ЕГРН от 21.01.2026 №КУВИ-001/2026-6268436 А.Т.П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно наследственному делу №35351077-106/2023 к нотариусу Назаровского нотариального округа Красноярского края Сысуевой Е.И. после смерти А.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг А.А.Г,
ДД.ММ.ГГГГ А.А.Г, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ А.А.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 16.04.2026.
Из справок нотариусов Назаровского нотариального округа Масалова И.В., Дятловой С.Н., Сысуевой Е.И. следует, что после смерти А.А.Г,, умершегоДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Согласно адресной справке МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Г, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят в связи со смертью.
Согласно представленной информации МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированных не имеется.
Согласно полученной по запросам суда информации ОМВД России «Назаровский», инспекции Гостехнадзора, ГУ МЧС России по Красноярскому краю за А.А.Г, какое-либо движимое имущество отсутствует, транспортных средств зарегистрировано не было.
Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 19.06.2026, А.А.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости с 21.08.2004; с 01.09.2025 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
В соответствии с поступившими по запросам суда сведениями ПАО «Московский кредитный банк», АО «ТБанк», АО БМ-Банк (ПАО Банк «ФК Открытие»), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», АО «Банк Русский Стандарт», Антонов А.Г. клиентом банков не являлась, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и иных счетов на его имя не открывалось, в АО «Россельхозбанк» открыт счет 40817810649010010628, остаток на котором по состоянию на дату смерти 0 руб.
В ПАО Сбербанк на имя А.А.Г, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (остаток на счете – 2 028,53 руб.).
Согласно выписки из ЕГРН от 21.01.2026 № КУВИ-001/2026-78093240 А.А.Г,, по состоянию на 14.08.2025 принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности С., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, данных о наличии наследников, в том числе фактически принявших наследство, в отношении имущества А.А.Г,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ч. 2 указанной статьи выморочное имущество в виде жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Учитывая вышеуказанные положения, ? доля жилого дома, как выморочное имущество, перешла в собственность муниципального образования, которое в силу приведенных норм гражданского законодательства должна отвечать перед банком по долгам А.А.Г,, как наследника принявшего наследство после смерти А.Т.П. в пределах его стоимости.
Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку заемщик А.Т.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в наследство на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, вступил ее супруг А.А.Г,, который ДД.ММ.ГГГГ умер, наследственные дела в отношении его имущества не заводились, сведений о принятии оставшегося после его смерти наследства не имеется, то ? доля жилого дома является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования город Назарово.
Согласно представленному истцом заключения о стоимости имущества № 2-260827-3509642 от 27.08.2026 рыночная стоимость ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 221 000 руб., рыночная стоимость ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> составляет 95 000 руб.,
Таким образом общая сумма наследственного имущества составляет 316 000 руб. (221 000 руб.+95 000 руб.).
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 27.11.2025 за период с 17.04.2023 по 27.11.2025 сформировалась задолженность в размере 138 468,86 руб., из которых: просроченный основной долг – 82 223,63 руб., просроченные проценты – 56 245,23 руб.
Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных заемщиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, с администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №652129 от 07.07.2022 в размере 138 468,86 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 154,07 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 249853 от 09.12.2025, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества А.Т.П., удовлетворить.
Взыскать с администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края (ИНН 2456018304) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №652129 от 07.07.2022 по состоянию на 27.11.2025 в размере 138 468 рублей 86 копеек, из которых: просроченный основной долг – 82 223 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 56 245 рублей 23 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 154 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 17 сентября 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская