К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-530/2026 (2-2202/2025) ~ М-1528/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Назаровский городской суд Красноярского края · судья Немеров Константин Михайлович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.12.2025
Решение
02.04.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

УИД: 24RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в размере 647 373,48 руб. на потребительские цели.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика №, открытый в Банке, в размере 647 373,48 руб., что подтверждается выпиской про счету заемщика.

В соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам равными ежемесячными платежами в размере 17 322,00 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Ежемесячные платежи по возврату кредита в уплате процентов заемщик производит 14 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа).

Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Пунктом 4.1 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 491 563,06 руб., из которых:

- задолженность по возврату кредита – 436 333,95 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50 935,95 руб.;

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 4 393,16 руб.

что соответствует условиям кредитного договора.

Согласно информации, которой располагает Банк, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по данным Банка, последним местом регистрации (жительства) заемщика является: <адрес>, <данные изъяты>

Просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 563,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 789,08 руб.

В судебное заседание истец АО «Газпромбанк» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие.

Нотариус Назаровского нотариального округа ФИО8, участвующая в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения заявления в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст.8,9 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.ст.307,308,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.807, 809, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 432,434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 647 373,48 рублей со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой из расчёта 20% годовых.

Денежные средства ФИО1 Банком были предоставлены путем их зачисления на счет заемщика.

Заемщик пользовалась кредитными средствами, однако ненадлежащим образом осуществляла платежи в счет возврата задолженности, что следует из выписки по счету, ввиду чего образовалась просрочка исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы кредиты, уплате процентов за пользование кредитом, а также процентов на просроченный основной долг.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 491 563,06 руб., из которых:

- задолженность по возврату кредита – 436 333,95 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50 935,95 руб.;

- задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 4 393,16 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных сторонами процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных заемщиком погашений.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО8 в нотариальной конторе находится наследственное дело № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ обращались супруг ФИО1 – ФИО4, сын ФИО5 – ФИО6, дочь ФИО1 – ФИО7 с заявлениями об отказе от принятия наследства.

Как установлено нотариусом, на момент смерти ФИО1 никакой недвижимости, транспортных средств в собственности не имела.

Данные обстоятельства подтверждаются дополнительными доказательствами, представленными по запросу суда, а именно:

сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1;

сведениями из Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский», Ростехнадзора об отсутствии зарегистрированного на имя ФИО1 движимого имущества, сведениями из банковских организаций об отсутствии счетов на имя ФИО1, сведениями из ОСФР по <адрес> об отсутствии начисленной, но не выплаченной пенсии на имя ФИО1

Учитывая, что наличие какого-либо наследственного имущества у умершей ФИО1 не установлено, сведения о принятии наследниками наследства отсутствуют, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии иными наследниками первой очереди наследства после смерти должника, суд, руководствуясь ст. ст. 1158, 1159, п. 2 ст. 1153, 1154, 1175, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по дела о наследовании», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности с наследственного имущества умершей ФИО1.

При разрешении требований истца о расторжении кредитных договоров суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом допускалось заемщиком ФИО1 при её жизни, обязательства не исполняются после смерти заемщика, что судом признается существенным нарушением договора со стороны заемщика.

Вместе с тем требования истца о расторжении кредитных договоров удовлетворению не подлежат в виду прекращения обязательства в связи с невозможностью исполнения вследствие отсутствия наследственного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья К.М. Немеров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • АО "Газпромбанк" Красноярский филиал

    ИНН 7744001497ОГРН 1027700167110

Ответчик

  • Б. Г. В.

Третье лицо

  • Н. Н. Д. С. Н.

Ход дела

  1. 17:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:06

    Передача материалов судье

  3. 19:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    304 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 15:25

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    304

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    304 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 15:03

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства