ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2026 года г. Колпашево Томской области
Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Царькова И.И., рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
И.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего командиром отделения Центра пожарной безопасности <адрес>,зарегистрированного по месту жительства и проживающего адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут И.И. , находясь в общественном месте на <адрес> у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании И.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные впротоколе об административном правонарушении.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения И.И. , исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым И.И. замечаний не представил;
- объяснением А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась вс. Тогур и гуляла по <адрес> мимо почтового отделения по адресу: <адрес> около <адрес>, она увидела неизвестного мужчину, который приставал к прохожим людям и выражался словами грубой нецензурной бранью в общественном месте. Данные действия происходили примерно в 18 часов 40 минут. На замечания граждан неизвестный мужчина не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. В дальнейшем она ушла дальше гулять;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в отделении Почты России вс. Тогур И.И. пристает к гражданам. Прибыв по адресу: <адрес>, около <адрес>, был обнаружен И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 18 часов 40 минут выражался словами грубой нецензурной брани, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к гражданам и нарушил общественный порядок. В отношении И.И. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 201. КоАП РФ, от дачи объяснений И.И. отказался;
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении И.И. по ст. 20.21 КоАП РФ;- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым у И.И. установлено состояние опьянения;
- копиями протоколов от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении и задержании, согласно которым И.И. доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области в 20 часов 40 минут и задержан в 21 час 00 минут по ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении И.И. к административной ответственности.
Таким образом, действия И.И. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное И.И. правонарушение судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность И.И. , судьей не установлено.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Таким образом, в настоящем случае к обстоятельству, отягчающему административную ответственность И.И. , судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, зафиксированное в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность И.И. , признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что И.И. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
И.И. (ИНН №)признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 (Семьсот пятьдесят) рублей.
№
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья Г.Г. Наумова
№
№
№